КОМПРОМАТ.UA | Григорий Омельченко: Провал дела Гонгадзе не может не ударить по Кузьмину
КОМПРОМАТ.UA
началопоискконтакт

RSS | Блогеры | О нас


СТАТЬЯ
Григорий Омельченко: Провал дела Гонгадзе не может не ударить по Кузьмину

Григорий Омельченко  unian.net

Григорий Омельченко: Провал дела Гонгадзе не может не ударить по Кузьмину

19 декабря 2011
  автор: Оксана Климончук  



0
 

Такого безграмотного решения суда, который отменил уголовное дело против Кучмы, я в жизни не встречал... В финансовых, экономических аферах не один труп, об этом есть материалы прокуратуры Баварии...

Народный депутат Украины (сейчас внефракционный) Григорий Омельченко за время своей парламентской работы возглавлял несколько комиссий по деятельности Кучмы на посту президента Украины, а также комиссию по расследованию обстоятельств похищения и убийства журналиста Георгия Гонгадзе, возглавлял депутатские комиссии по преступлениям, совершенным государственными деятелями и поиску их валютных счетов за рубежом.

Григорий Омельченко объяснил, почему суд не имел оснований отменять постановление о возбуждении уголовного дела против Кучмы.



Господин Омельченко, кого, по вашему мнению, назначат теперь "заказчиком" убийства Гонгадзе, поскольку дело против Кучмы закрыли, а сам экс-президент заявил, что нужно расследовать его до конца, чтобы выявить "настоящих" заказчиков и организаторов?

Григорий Омельченко Получается, что вся страна сошла с ума, и только отдельные бывшие руководители страны являются самыми умными...

Если отойти от эмоций, политики, хотя это довольно трудно, а попытаться говорить исключительно юридическим языком, то получается чистейший абсурд!

Прокомментирую постановление суда с юридической точки зрения. Буду говорить не как народный депутат, политик, а как бывший следователь, за плечами которого много лет расследований различных уголовных дел, как кандидат юридических наук в области уголовного права. И еще я много лет работал преподавателем, обучал будущих юристов ...

Так вот, если проанализировать постановление первого заместителя генерального прокурора Рената Кузьмина о возбуждении уголовного дела относительно Кучмы, то с юридической точки зрения она изложена и написана профессионально. То есть она может быть образцом, который надо показывать на семинарских, практических занятиях студентам юридических вузов. Образцом того, как следователь должен обосновывать такие постановления. Поэтому к постановлению, которое вынес Кузьмин, у меня нет никаких замечаний. Оно вынесена грамотно и правильно.

Далее... Постановление о возбуждении уголовного дела может быть отменено только тогда, когда оно вынесено с нарушениями статьи 94 УПК, которая предусматривает мотивы и основания для возбуждения уголовного дела. Согласно статье 94 УПК были все мотивы и основания ... Кузьмин выполнил требования УПК.

С юридической точки зрения, такого безграмотного судебного решения (об отмене постановления о возбуждении дела против Кучмы) я в своей жизни просто не встречал. Достаточно, чтобы это решение суда проанализировали студенты, окончившие курс уголовного процесса и сдали экзамен. Я вам гарантирую, они просто будут смеяться над этим постановлением и над судом, который его принимал.

Речь идет не о достаточности предъявленного обвинения, не о достаточности доказательств, направленных в суд с обвинительным заключением, а лишь о наличии оснований о возбуждении уголовного дела. Так вот имеющихся оснований для возбуждения уголовного дела против Кучмы как одного из соучастников преступления, совершенного против Георгия Гонгадзе, было у Кузьмина и Генеральной прокуратуры предостаточно. Причем этих оснований было предостаточно еще много лет назад.

Мотивация суда смешная: якобы, записи, сделанные Николаем Мельниченко, не могут быть доказательством!

Опять же, кто как хочет, так и читает решение Конституционного суда. Не могут служить доказательствами материалы, добытые незаконным образом органами дознания и следствия. А Мельниченко не был ни органом дознания, ни следователем, ни прокурором. И не выполнял задачи правоохранительных органов, записывая разговоры президента Кучмы. Он это делал как частное лицо!

Я это так "разжевываю" для таких "профессиональных" судей, принимавших решение по делу Кучмы.

Здесь даже не записи Мельниченко являются главными. Главным является то, что есть живой заявитель — Николай Мельниченко, который дал показания, как он слушал эти разговоры, как он писал и о чем в них говорилось. То есть он как свидетель говорит о том, что Кучмой было совершено преступление против Георгия Гонгадзе. И этого, согласно статье 94 УПК, достаточно для возбуждения уголовного дела.

Ведь уголовное дело возбуждается, когда налицо факт преступления. Георгий Гонгадзе убит? Убит. Достоверно установлено, что обезглавленное тело его. Три исполнителя осуждены, приговор вступил в законную силу, и они уже отбывают наказание за убийство Георгия Гонгадзе, а также по другой статье — превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия.

Арестованный Пукач (сейчас слушается его дело в суде) признал свою вину как один из соорганизаторов, который со своими тремя подчиненными похитил Гонгадзе, его вывезли в лес и убили, а Пукач лично отрезал ему голову, затем ее перепрятал и показал место захоронения.

Пукач дал показания — это есть в материалах уголовного дела, — что заказчиками и организаторами убийства являются два высших должностных лица в государстве.

То есть доказательств, оснований, мотивов для возбуждения уголовного дела против Кучмы было предостаточно. И судья, если бы он руководствовался только законом, ходатайства Кучмы отклонил бы.

Если бы дело, направленное в суд, слушалось по существу, и там бы оценивались все доказательства, собранные предварительным следствием, то суд мог бы объявить оправдальний или обвинительный приговор. Тогда речь шла о совсем другом — о достаточности или недостаточности доказательств, подтверждающих вину Кучмы или не подтверждали ее.

Это вот чисто юридический ликбез для такого рода судей.

А почему все же суд признал незаконным постановление Генпрокуратуры о возбуждении Уголовного дела против Кучмы?

Когда было возбуждено уголовное дело против Леонида Кучмы, я еще тогда предупреждал, что это одна из составляющих спецопераций. Уголовное дело делалось в администрации президента, в том числе самим Януковичем, и должно было быть в конечном итоге направлено ​​на отбеливание Кучмы.

Кроме того, на тот момент все медиа, все общество говорили о делах Тимошенко и Луценко. Надо было показать мировому сообществу, что наше правосудие вроде не выборочное.

Однако пришло время и мы видим результат ...

Но Кучме было уже предъявлено обвинение...

Да. То есть это уже другой уровень уголовного судопроизводства. Собранных доказательств было уже достаточно, чтобы предъявить Кучме обвинение в совершении преступления, что и сделала Генпрокуратура.

Поэтому с юридической точки зрения решение суда об отмене постановления Генпрокуратуры — это просто маразм и абсурд. Как суд мог отменять постановление о возбуждении уголовного дела, если Кучме уже даже было предъявлено о-б-в-и-н-е-н-и-е?! Суд не мог отменять постановление о возбуждении уголовного дела против Кучмы. С юридической точки это неприемлемо.

Власти и правоохранительным органам подыграли и журналисты. В чем? В публикациях был акцент только на преступлении Кучмы против Георгия Гонгадзе. Я понимаю, это журналистская солидарность, но почти никто не печатал материалов следственной комиссии, которую я возглавлял, о том, что Кучмой совершены и другие вещи... Весь акцент был только на деле Гонгадзе.

И получается, что во всей другой своей деятельности Кучма белый и пушистый. Генассамблея совета Европы в свое время тоже готовила резолюцию по убийству Гонгадзе, а о других преступлениях даже словом не упомянула...

Я возглавлял несколько следственных комиссий, в том числе и по делу Гонгадзе, и всеми следственными комиссиями собраны доказательства о том, что имело место хищение миллионов государственных валютных средств, получение взяток, злоупотребление служебным положением, превышение служебных полномочий. И правильность выводов следственной комиссии, которую я возглавлял, и то, что я перечислил, подтвердил судья Киевского апелляционного суда Василенко, когда он возбудил уголовное дело против Кучмы. В тогдашнем постановлении судьи Василенко был указан не только эпизод относительно Георгия Гонгадзе, но и другие преступления.

Я десятки раз посылал запросы в Генпрокуратуру, начиная от генпрокурора Потебенько, трижды генпрокурора Пискуна, генпрокурору Васильеву, Медведько и несколько раз Пшонке, чтобы было возбуждено уголовное дело против Кучмы и других должностных лиц.

Следственной комиссией было установлено, что Кучма является организатором покушения на жизнь государственного деятеля, народного депутата Александра Иляшкевича. Но осудили какого-то ранее судимого, который сказал, что он ударил Иляшкевича ...

Если бы пресса была солидарна по всем преступлениям, как и по убийству Гонгадзе, то я убежден, что Генеральной прокуратуре было бы некуда деваться ...

Скажу больше, в финансовых, экономических аферах не один труп. И преступления эти не раскрыты. Есть один труп, которому тоже отрезали голову, как и Георгию Гонгадзе. Этот человек перечислял валютные счета, когда был похищен миллион американских долларов из валютного госфонда. И это доказано документально не только следственной комиссией, но и прокуратурой Баварии (Германия), материалы которой направлены в Генпрокуратуру.

А о каких "настоящих" организаторах и заказчиках убийства Георгия Гонгадзе говорил Кучма?

Как следователь хочу подчеркнуть, что нет безмотивных преступлений. Безмотивные преступления совершают только душевнобольные люди, которые являются неподсудными. А каждое преступление имеет свой мотив.

У Кравченко не было никакого мотива убивать Гонгадзе. Ни одного! Листайте, перелопатьте всего, вы увидите, что Гонгадзе ни слова не сказал о Кравченко.


1  |  2  |   
источник: unian.net




Ваше мнение:

Ваше имя *
Ваш e-mail
Ваше сообщение * Сообщения, содержащие оскорбления, ругательства и нецензурные выражения, будут удаляться без предупреждения.



Поля, отмеченные (*), обязательны к заполнению
Код на картинке *

  • 25 декабря 2011 | 02:00   Х

    Бли бла бла, Омельченко багато говорить, але нічого не робить. Брехун ще той мабуть. Казав, що посадить Кучму, в груди себе бив... А Льоня Кучма молток, всіх на коліна поставив, так що всі посмоктали його ...))


    НОВОСТИ
    Глава киберполиции скрыл дом в Киеве за 7,5 млн Глава киберполиции скрыл дом в Киеве за 7,5 млн Глава киберполиции скрыл дом в Киеве за 7,5 млн Начальник департамента киберполиции Украины Александр Гринчак не задекларировал дом площадью 221 квадратный метр в Киеве, которым официально владеет его мать, но в котором живет он сам. Об этом рассказывается в опубликованном сегодня расследовании агентства "Следствие инфо". Сообщается, что дом м расположен на территории жилого комплекса "Итальянский квартал" на берегу Днепра в Оболонском районе столицы. Этот городок состоит из нескольких десятков таунхаусов, вилл и так называемых "виллет" — двухэтажных домов, рассчитанных на две семьи. Читайте также: В Киев ограничили въезд крупногабаритного транспорта В одной из таких виллет в 2016 году приобрела жилье мать нынешнего руководителя киберполиции Людмила Гринчак. А в ноябре 2017 года Киевсовет своим решением передал Людмиле Гринчак в собственность земельный участок под этим домом. По подсчетам журналистов, жилье на 221 квадрат в "Итальянском квартале" может стоить от 7,5 миллиона гривен. При этом сообщается, что Гринчак не обладает никаким бизнесом, которым можно было бы объяснить происхождение средств на покупку этой недвижимости. В декларациях о доходах за 2016-2018 годы Александр Гринчак указывал свою мать как члена семьи, но о доме не вспоминал. Журналисты выяснили, что киберполицейский с семьей сейчас может жить именно там, потому что у дома матери Гринчака на территории "Итальянского квартала" зафиксировали автомобиль, которым пользуется его жена. Гринчак возглавляет департамент киберполиции Украины около года. В общем в структуре МВД он работает с 1995 года.






    Загрузка...


    Погода, Новости, загрузка...
     
    © Информационный проект "Компромат.UA", 2007-2009. Все права защищены.
    При использовании материалов ссылка на "Компромат.UA" обязательна.
    Created by: © "Компания дизайн и интернет решений AB Design",
    Powered by: © "Admin CMS", 2007-2009.
    Разработано компанией
    AB Design 2007
    Loading...