Велика палата Верховного суду не задовольнила позов ексголови ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка, у якому він оскаржує рішення Вищої ради правосуддя про його звільнення з посади судді.
жерело: "Слідство.Інфо", hromadske
Деталі: Вовк намагався поновитись на посаді судді, з якої його звільнили за матеріалами прослуховування в його кабінеті і вимагав визнати ці записи недопустимими доказами.
18 червня ВП ВС залишила без змін рішення Вищої ради правосуддя про звільнення з посади судді ексголови ліквідованого ОАСКу. Це фінальне рішення у справі, яку слухали понад рік, зазначає "Слідство.Інфо".
Адвокатка Павла Вовка, Валерія Лутковська, на початку судового засідання попросила зупинити розгляд справи за скаргою ексголови Окружного адміністративного суду Києва.
Вона пояснила це тим, що у Касаційному суді вже триває розгляд скарги іншої особи на один з пунктів регламенту Вищої ради правосуддя.
За її словами, закон говорить, що члени дисциплінарної палати ВРП, які ухвалювали певне рішення, не повинні брати участь у пленарному засіданні, де це рішення переглядається.
Однак Вища рада правосуддя у своєму регламенті уточнила це правило. Вона вирішила, що не можуть брати участь лише ті члени дисциплінарної палати, які безпосередньо розглядали саме те рішення, яке оскаржується.
Представник ВРП Артем Брінцов заявив, що регламент нічого не порушує, а лише уточнює закон, опираючись на попередні рішення Верховного суду.
У результаті, Велика палата Верховного суду відмовила захисту Вовка і вирішила не зупиняти справу.
Брінцов наголосив, що рішення ВРП ґрунтується на конкретних доказах: втручанні Вовка в роботу інших органів і суддів, даванні вказівок щодо справ та поведінці, яка підриває авторитет правосуддя.
Передісторія:
- У 2020 році НАБУ звинуватило керівництво ОАСК, зокрема його очільника Павла Вовка, у численних порушеннях закону: спробі узурпувати судову владу в країні та ухваленні замовних рішень на користь політичних еліт і бізнесменів. Слідство опублікувало записи розмов суддів ОАСК як докази правопорушень.
- У березні 2021 року НАБУ завершило розслідування та відкрило матеріали справи для ознайомлення.
- У НАБУ звинувачували захисників у затягуванні справи, а Вовка та інших суддів ОАСК — в ухилянні від процесуальних обов'язків, зокрема Вовк постійно ігнорував судові засідання. Свою поведінку очільник ОАСК пояснював тим, що не вважає себе підозрюваним у справі.
- У квітні 2021 року у Верховній Раді зареєстрували президентський законопроєкт про ліквідацію ОАСК. Замість нього президент Володимир Зеленський запропонував утворити новий суд — Київський міський окружний адміністративний суд.
- У березні 2025-го Вища рада правосуддя звільнила Вовка з посади судді за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
