Вчера в суде обвиняемый заявил, что Гия был агентом ЦРУ и готовил государственный переворот.
Бывший начальник милицейской наружки Алексей Пукач, обвиняемый в убийстве Георгия Гонгадзе, подтвердил в Печерском суде показания, которые давал в ходе досудебного следствия, что заказчиками преступления являлись Леонид Кучма и Юрий Кравченко. Об этом “Сегодня” сообщил свидетель по делу Алексей Подольский, комментируя услышанное в закрытом заседании.
“Пукач в числе заказчиков убийства Гонгадзе назвал фамилии Кучмы и Кравченко, — отметил Подольский. — Пукач сказал, что якобы при нем Кравченко звонил Кучме и тот в очень жесткой форме требовал разобраться с Гонгадзе. Пукач говорит, что, мол, если б он не выполнил этот приказ, то его самого выбросили бы из окна (ранее Пукач говорил, что о роли Кучмы в убийстве он знает только со слов Кравченко. — Авт.)”. “Кроме того, — добавил Подольский, — Пукач заявил, что в детали преступления были якобы посвящены Литвин, Джига и Фере. По словам Пукача, вскоре после убийства Кравченко представлял Пукача Литвину и сказал, что это “тот самый парень, который вывез и убил Гонгадзе”. А Литвин якобы ответил: “Да-да, знаю”. Затем Пукач заявил, что Георгий и его коллега Алена Притула якобы являлись агентами ЦРУ США и им была поставлена задача любой ценой не допустить Кучму в президенты. Поэтому, убивая Гию по прямому приказу Кравченко, он, Пукач, предотвратил в стране государственный переворот и тем самым спас Украину. Но подчеркнул, что изначально не имел намерения лишать журналиста жизни и задушил его спонтанно, после того, как Гия признался, что будет и дальше критиковать власть”.
Подольский говорит, что сказанное Пукачем — своеобразная тактика, на которую тот имеет право как подсудимый: “Он волен говорить все, что считает нужным, вплоть до неправды, и таким образом защищаться. Но если он утверждает, что Георгий и Алена являлись агентами ЦРУ, а я — клеветником, возводившим напраслину на Кучму, то эти заявления выглядят двусмысленно и противоречиво. Не думаю, что он тогда хорошо разбирался в политической ситуации и вообще что-то мог анализировать. Стало быть, или тогда, или сейчас говорит то, что ему подсказывают. Кто, не знаю. Об этом обязательно его спрошу, когда дойдет очередь до вопросов”.
Игра? Представитель Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко сказала нам, что Пукач выглядел в суде странно и активно играл некую роль, смысл которой не до конца понятен. “Признавшись, что он убил Гонгадзе, Пукач вдруг сообщил, что невиновен в другом преступлении, гораздо менее тяжком — уничтожении материалов о слежке за Георгием, хотя Генпрокуратура в этой части и не инкриминировала ему статью о злоупотреблении властью, — размышляет вслух Теличенко. — Тогда зачем об этом упоминать? Это с одной стороны. А с другой, непонятна позиция ГПУ, которая сочла смягчающим обстоятельством тот факт, что Пукач совершил преступление, будучи зависимым по службе от Кравченко. Но это как раз отягчающее обстоятельство”.
