Первый заместитель председателя депутатской фракции ПР, народный депутат Михаил Чечетов в интервью прокомментировал предстоящие перестановки в исполнительной власти, кого власти хотели бы видеть лидером оппозиции и конфликт между конституционными полномочиями Президента и его реальной властью сегодня.
- Михаил Васильевич, перед началом сезона отпусков был громкий скандал во власти к тому же между двумя представителями ПР: между бывшим министром МЧС Нестором Шуфричем и главой Администрации Президента Сергеем Левочкиным. ... Но уже через месяц почти никто не помнил об этом ... Речь о демонстрации принципа омерты или конфликт сглажен двумя сторонами, так сказать, по обоюдному согласию?
- Я считаю, что сегодняшняя политика напоминает футбол. И в футбольном матче выходит команда из 11 человек: голкипер, защитник, полузащитник, нападающие, у этой команды есть тренер. Тренер во время игры может сделать перестановку игроков, скажем, вышли играть по схеме 4-4-2, а только гол пропустили, схема сразу изменилась на, скажем, 4-2-4, где всего два полузащитника и сразу четыре нападающих. А делается это все для того, чтобы усилить атакующий потенциал.
Поэтому во время игры тренер, то есть Президент Янукович, может кое-кого и заменить, выпустив на поле кого-то из запасных. И мотив этих действий один — усиление атакующего потенциала команды. Потому что команда вышла на поле побеждать. И если в футболе главное — забить гол, то у нас две основные задачи: поднять экономику и улучшить социальные стандарты.
Самое главное — сильная команда, и какой бы значительной ни была личность, все они умеют играть в команде. Это командные игроки. В этом и состоит талант Янукович управлять такими личностями, ведь, согласитесь, серой массой управлять намного проще. А когда люди нестандартные, неординарные, харизматичные, знают себе цену — такими людьми трудно управлять. Хотя Виктору Федоровичу удалось соединить их в единый ансамбль.
Однако не надо забывать, что должности тех, кто входит в эту команду, не на всю жизнь. И все будет зависеть от эффективности их работы. Поэтому уже в сентябре мы снова подведем промежуточные итоги работы, и не исключено, что будут новые перестановки. Но исключительно в интересах командного результата.
- Хорошо, но не разрушается ли микроклимат команды, когда игроки начинают публично высказывать свои претензии друг другу!?
- Я вообще не склонен думать, что в команде абсолютная гармония, и признаю, что есть некоторые личные недоразумения между ее членами, но все обиды и претензии, хочу вас заверить, остаются вне игры.
- А как же тогда расценивать заявление того же Шуфрича, что Тигипко готовят в преемники Януковича?
-Через 10 лет Виктор Янукович по Конституции уже не сможет быть Президентом. Я уже говорил, что вижу две альтернативные кандидатуры, которые способны его сменить на этом посту: Сергей Тигипко и Арсений Яценюк. Больше никого не вижу. К тому же шансы обоих расцениваю приблизительно одинаково. И думаю, что и тот, и другой вполне достойны за десять лет взять эстафетную палочку из рук Президента Януковича. Яценюк к тому времени будет в возрасте Барака Обамы, а Тигипко — в возрасте Януковича на момент президентства.
- Вы убеждены, что Януковича изберут повторно?
- Конечно. Вот скажите, какая у нас сейчас главная задача? Главная задача — создать сильную оппозицию. Мы прекрасно понимаем, что сильная страна возможна лишь при сильной оппозиции. Почему распался СССР?! Потому что не было оппозиции. Началось самовосхваление, самолюбование, головокружение от успехов. И власть сгнила, и страна рухнула. Ведь тренирует власть именно оппозиция. И мы питаем оппозицию, "пылинки с нее сдуваем", говорим: ну объединяйтесь уже наконец. Ну пусть Тимошенко уже, так сказать, на политической свалке, но объединитесь, например, вокруг того же Яценюка, Жвании ... И нам не принципиально, кто будет лидером оппозиции.
- А как Вам вариант, чтобы Королевская стала председателем БЮТ и объединила вокруг себя оппозицию?
- Ну, это был бы нормальный вариант, если бы Королевская сразу после выборов стала теневым премьер-министром. Тимошенко — как бабушка — сошла бы с дистанции и передала бы эстафету молодой. Это был бы творческий шаг. Я думаю, если бы Королевская возглавила БЮТ, то из БЮТ хотя бы нормальная оппозиция была.
- Но для начала давайте обсудим ситуацию во власти. Вот, скажем, Вы сравниваете Президента с тренером футбольной команды. Но Президент, по Конституции, не обладает столь значительными полномочиями, чтобы самостоятельно менять министров, пусть даже и в интересах командной игры. Оказывается, Президент, должен сначала быть гарантом Конституции, сам создает прецедент, беря за основу принцип политической целесообразности, и по сути самостоятельно управляет государством без надлежащих на то полномочий? Что же в таком случае тормозит возвращение к президентской форме правления, чтобы не только де-факто, но и де-юре Янукович единолично руководил страной?
- Вы все правильно сказали. А скажите, как публично объясняли свои скандалы друг с другом Ющенко и Тимошенко, когда он был Президентом, а она — премьер-министром? Говорили, что Конституция несовершенна, что неправильно прописаны функции — это, по их же словам, было причиной ссор между ними.
Пришла новая власть, и посмотрите — как разительно отличаются взаимоотношения Президента и премьера, а самое главное — эффективность их действий, если сравнивать с действиями предшественников. Но разве Конституцию меняли? Нет. Ни одной буквы и запятой не изменяли. Но скандалов нет. Почему?! Потому что на первом плане не партийные и не корпоративные интересы, а государственные. И вы никогда не увидите, чтобы Янукович выступал на одном ток-шоу, а Азаров — параллельно на другом и чтобы они друг друга поливали грязью. Поэтому и при такой несовершенной Конституции, если приходят люди, которые думают о стране, то они будут работать, а не позорить государство ...
- Да, но что делать с Конституцией? Скажем, в интервью ИМК известный оппозиционный политик Борис Немцов, сказал что ее нужно менять. Но если изменять ее путем референдума, то нужно ставить перед народом понятные вопросы. Например: "Какую вы хотите форму правления государственного устройства: президентскую или парламентскую?
- Мы понимаем, что в действительности принятая ранее Конституция разбалансировала власть. А в Конституции, как в технике, должна быть защита от дурака. Что я имею в виду? Скажем, лифт имеет 6-ти кратный запас прочности, а на электросети есть предохранитель для предотвращения повреждения всего оборудования — это и называется защитой от дурака.
Поэтому и Конституция должна иметь встроенный механизм защиты от дураков, от прихода чудаков к власти. Хорошо, если Янукович будет все время, но более десяти лет он не будет у власти. А вдруг опять придет кто-нибудь аля-Ющенко, аля-Тимошенко и снова начнет чудачить, издеваться над людьми? Поэтому и стоит изменить Конституцию, чтобы какие-то чудаки обманом не пришли к власти и не заставили народ снова страдать.
И варианты есть разные. Одни говорят: поменять Конституцию, другие говорят о том, что нужно отменить политреформу. Но я лично, когда разговаривал с людьми, причем в разных аудиториях, от простых людей до интеллигенции, слышал примерно следующее: "Что вы будете делать с Конституцией — ваши проблемы. У нас одна просьба — ни в коем случае не уменьшайте власть Президента. Почему они так говорят!? Да потому что многие так называемые князьки в регионах попрятали головы, понимая, что появилась власть. А поскольку есть заказ народа на усиление президентской власти, поэтому остается вопрос — как решить его.
06.08.2010
