Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) не видит оснований для обжалования решения Печерского райсуда г. Киева по закрытию дела против Алексея Пукача. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.
Постановлением Печерского районного суда г. Киева от 31 января 2011 г. оставлены без удовлетворения жалобы представителя потерпевшей Мирославы Гонгадзе Валентины Теличенко и потерпевшего Алексея Подольского, обратившихся в суд с ходатайством об отмене постановления следователя по делу, как необоснованного и по восстановлению досудебного следствия.
Принимая такое решение суд исходил с того, что следователь сделал обоснованный вывод об отсутствии признаков преступления по п. "и" ст.93 УК Украины в действиях А.Пукача и наличие оснований для закрытия производства по делу в отношении последнего в части обвинения по указанной статье, по отсутствием в его действиях состава преступления. Следователь исходил из того, что в ходе досудебного следствия по делу, дополнительных допросов обвиняемого А.Пукача, установлено, что убийство совершено не по заказу, а в связи с выполнением явно преступного приказа экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко и неустановленных следствием лиц .
Проверяя соблюдение следователем требований ст. 213, 214 Уголовно-процессуального кодекса Украины при закрытии данного дела в части обвинения, суд учел имеющиеся в предоставленных суду материалах дела данные об изложенных следователем в постановлении обстоятельства, в частности в объяснениях А.Пукача, на время его обвинение в совершении преступления, а также о осуществлении досудебного следствия по уголовному делу в отношении А.Пукача по п. "в" ст.93 УК Украины и по другому уголовному делу по установлению обстоятельств участия и совершения преступления Ю.Кравченко и другими лицами, участниками совершения преступления, а также обстоятельств их участия.
Что касается сути обжалования правильности квалификации действий А.Пукача, то такие жалобы и ходатайства участников судебного процесса могут и должны быть рассмотрены по существу судом при рассмотрении дела и в стадии оценки всех исследованных доказательств.
Следует обратить внимание, на то что представители пострадавших не оспаривали установленных обстоятельств убийства Георгия Гонгадзе, а квалификация действий А. Пукача не может считаться окончательной. При достаточных оснований, согласно ст. 277 Уголовно-процессуального кодекса Украины, обвинение может быть изменено в суде во время судебного следствия. А потому выводы отдельных СМИ о непризнании судом убийства Г.Гонгадзе заказным являются преждевременными.
Напомним, Печерский районный суд города Киева признал законным закрытие уголовного дела против А.Пукача в части обвинения его в заказном убийстве журналиста Г.Гонгадзе. Соответствующее решение суд принял 31 января.
