Адвокат Мирославы Гонгазде Валентина Теличенко считает, что решение следователя Генпрокуратуры закрыть уголовное против Алексея Пукача в части заказного характера убийства журналиста Георгия Гонгадзе не только абсурдным, но и противоречивым по своей сути. Об этом она сказала в комментарии.
Она выразила надежду, что суд примет решение отменить это постановление в понедельник, 31 января.
По ее словам, очевиден подтекст решения прокуратуры: вывести из круга подозреваемых возможных заказчиков убийства. (Среди них могут быть и Леонид Кучма, и Владимир Литвин, и другие высокопоставленные лица — ред.) Помимо этого, заказной характер убийства предполагает более существенную меру наказания, отметила адвокат.
В прокуратуре же считают, что Пукач совершил преступление выполняя "явно преступный приказ министра МВФ Юрия Кравченко и неустановленных следствием лиц".
"Следователь сам себе противоречит, не видя заказного характера это убийства. Постановление само по себе говорит о заказчиках и дает даже одну фамилию", — отметила адвокат.
По ее словам, с начала декабря 2010 года в деле Пукача не проводится никаких следственных действий, поскольку подозреваемый знакомится с материалами дела.
Теличенко выразила сожаление, что потерпевшей (Мирославе Гонгадзе) в нарушение закона не дали ознакомиться с материалами дела до того, как оно было передано на ознакомление Пукачу. Вместе с тем, она выразила надежду, что такая возможность будет предоставлена позже.
По ее словам, с начала сентября 2010 года в деле Пукача были допрошены очень многие люди, в том числе и занимающие высокие посты, и все эти материалы должны быть в деле.
Напомним, что в понедельник, 31 января, должно быть вынесено решение Печерского районного суда Киева по жалобе адвоката Валентины Теличенко на постановление следователя ГПУ о закрытии уголовного дела в отношении экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача в части обвинения его в заказном убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
