Ровно четыре месяца назад, 27 февраля, Верховная Рада назначила правительство Арсения Яценюка, сформированное по коалиционному принципу парламентскими фракциями оппозиции и представителями участников акций протестов. Но за это время многие представители Майдана так и не получили обещанных должностей.
Накануне назначения Кабинета министров его состав был согласован на Народном вече. От Майдана в правительство вошли министры гуманитарного блока, руководители Министерства экономического развития и Министерства иностранных дел, а также первый вице-премьер. Тогда же было решено, что квоте Майдана отойдет Люстрационный комитет и Антикоррупционное бюро, создать которые новая власть обещала в ближайшее время.
Спустя четыре месяца Егор Соболев, которого заочно назначили главой Люстрационного комитета, заявил о невыполнении данных властью обещаний. “Если мы говорим об обещании нынешней коалиции создать люстрационный комитет — она всех обманула”, — заявил Соболев в интервью интернет-изданию “Обозреватель”.
По словам Соболева, активисты предложили Кабмину три варианта создания комитета, но ни один из них не был реализован. Та же судьба постигла и законопроекты о люстрации. Сейчас Люстрационный комитет существует в виде общественной организации, которая пытается своими методами осуществлять люстрацию на практике. При поддержке отрядов самообороны Майдана общественники во главе с Соболевым препятствовали избранию ряда судей высших судов, которые, по мнению люстрационного комитета, связаны с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем. При этом народный депутат Сергей Каплин (УДАР), который сам зарегистрировал в парламенте один из проектов закона о люстрации, назвал методы группы Соболева “люстрационной партизанщиной”.
Дальше заявлений не продвинулись и в деле создания Антикоррупционного бюро. Правда, журналиста и активиста Майдана Татьяну Чорновол, которая должна была возглавить эту структуру, еще 5 марта, назначили правительственным уполномоченным по вопросам антикоррупционной политики. На нынешнем посту Чорновол сетует на недостаток полномочий и попытки со стороны Кабмина игнорировать ее. В частности, к ее компетенции относится проверка на причастность к коррупционным действиям кандидатов на должности в госслужбе. Но эта процедура не всегда соблюдается. Например, в начале июня глава Госслужбы по лекарственным средствам Михаил Пасечник был назначен в обход Чорновол.
“У меня нет никаких инструментов, кроме информирования. Эта должность появилась еще в правительстве Тимошенко, но при Азарове полномочия передали в Минюст. Все мои инициативы заходят в это министерство и пропадают”, — пожаловалась Чорновол.
Вопрос создания Антикоррупционного бюро пока вообще снят с повестки дня работы Рады. Председатель парламентского комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Виктор Чумак (УДАР) винит в этом чиновников Кабмина и депутатов проправительственной коалиции. “Большинству политиков и чиновников проверку таких органов не пройти, а значит, они будут сидеть без работы”, — заявил Чумак. Он говорит, что в Раде находится несколько схожих законопроектов об Антикоррупционном бюро, что осложняет вынесение их на голосование. Чумак, который является автором одного из законопроектов, помехой для успешного голосования называет документ, подготовленный Чорновол. Та же заявляет о наличии у нее преимущественного права в выдвижении законодательных инициатив. “Они лоббировали свой документ из за гранта, который под него выделялся”, — обвиняет она конкурентов в Раде.
Народный депутат Юрий Сыротюк (“Свобода”) говорит, что сегодня в проправительственной коалиции нет единого мнения относительно законопроектов о люстрационном комитете и антикоррупционном бюро. “Поэтому у нас нет голосов даже для того, чтобы внести в повестку дня подготовленный “Свободой” проект закона о люстрации”, — сообщил он. Народный депутат Владимир Яворивский (“Батьківщина”) говорит, что такая ситуация сложилась не только из-за отсутствия единства в коалиции, но и вследствие нерешительности Кабмина. “В коалиции есть люди, которые не хотят не только голосовать за эти законы, но даже выносить их на обсуждение. Люди, которые боятся провести радикальные изменения, есть и в правительстве”, — констатировал Яворивский.
