Народные депутаты из оппозиционной фракции ВО "Батькивщина" собираются проверить достоверность письмо от Юлии Тимошенко, которое было зачитано на заседании фракции 4 февраля.
В письме, о существовании которого большинство членов фракции узнало лишь на заседании, говорится о том, что "Батькивщина" не должна голосовать за возвращение к Конституции 2004 года, немедленно выйти из переговорного процесса и готовиться к досрочным выборам. Изложенные тезисы стали шоком для депутатов, многие даже не поверили, что письмо писала сама экс-премьер, и требовали предъявить рукописный текст.
Нардеп от "Батькивщины" Юрий Стець утверждает, что некоторые утверждения в письме противоречат друг другу.
"Там много когнитивного диссонанса, когда, например, она говорит не идти ни на какие уступки и выходить из переговорного процесса, но при этом решать ситуацию мирным путем", — заявил он.
"Если это ее (Юлии Тимошенко, — ред.) письмо, то там есть много рациональных вещей, но есть и требующие дискуссии. Странно выглядят некоторые позиции этого письма, противоречащие друг другу", — отметил депутат от "Батькивщины" Владимир Бондаренко.
"Канал связи с Юлией Владимировной у нас был только один. Он, как минимум, вызывает определенные вопросы. В частности, письмо от 30 января было обнародовано через несколько дней, за 15 минут до начала заседания ВРУ", — добавил он.
Бондаренко подчеркнул, что до тех пор, пока подлинность письма не подтверждена, к нему будут относиться как к манипуляции.
"Можно взять несколько разных писем и скомбинировать один большой, выглядящий как минимум странно", — предположил депутат. Он добавил, что если выяснится, что документ настоящий, тогда оппозиционеры займут позицию Тимошенко.
Многие депутаты отмечают, что тезисы, выдвинутые в письме, противоречат убеждениям экс-премьера, в частности, в вопросе возврата к Конституции 2004 года.
"Юлия Тимошенко никогда в жизни не скажет махнуть рукой на Конституцию 2004 года, — уверен депутат от "Батькивщины" Владимир Яворивский. — Она прекрасно понимает, что принятие решения Конституционного Суда Украины в 2010 году — это была конституционная авантюра. Кроме того, Президент Янукович избран по Конституции 2004 года, когда была парламентско-президентская республика. И сама сегодняшняя Конституция, это не самое страшное. Плохо, что в сопровождении с ней был быстро и без обсуждения принят целый мешок законов, которые дотачивают полномочия президента".
"(Тимошенко, — ред.) просит обратить внимание на то, что Конституция 2004 года была несовершенна, — уточняет нардеп Андрей Павловский. — Но необходимость возврата к ней даже не осуждается. Нам нужно консенсусом найти выход. Это все понимают: нужно срочно повращаться к Конституции парламентско-президентской. Вопрос только в том, каким путем и каким методом это сделать".
