Ровно год назад, 26 апреля, на чернобыльской АЭС с помпой запустили строительство нового защитного сооружения над разрушенным взрывом 4-м энергоблоком.
Конфайнмент, или "Арка", призван "спрятать" под собой "Саркофаг", созданный в 86-м как временное укрытие от ядерной опасности. В правительстве обещают: украинцы на 100 лет забудут о радиационном дыхании ЧАЭС, а сама зона превратится в "экологически безопасную систему". Воздвигнуть новое "Укрытие" и законсервировать реактор на атомной станции планируют к концу 2015 года. Между тем эксперты уверяют: "золотой" конфайнмент, стоимостью свыше миллиарда евро, — не более, чем очередной "распил" инвестиций в радиационную безопасность Украины. О том, чем может обернуться затеянная властью чернобыльская "стройка века", в интервью "ОстроВ" рассказал инженер-физик, ликвидатор и автор книг о ЧАЭС Николай Карпан.
- Николай Васильевич, в своих исследованиях Вы акцентируете на том, что госпрограммы по консервации ЧАЭС и превращению "Укрытия" в экологически безопасную систему невозможно воспринимать всерьез, так как в них не определены конкретные сроки реализации мероприятий, необходимые затраты, а также ответственность за их невыполнение. Значит ли это, что в правительстве не осознают реальной угрозы ЧАЭС или же делают вид?
- Правительство полагается на мнение "профессионалов". И, не желая отвлекаться от увлекательнейших схем "освоения" бюджетных средств, не проверяет толком деятельность "чернобыльских чиновников", не наказывает их за многократные и многолетние проколы в работе.
- Представители ЕБРР неоднократно заявляли, что могут прекратить инвестирование в ЧАЭС, пока украинская власть не расправится с коррупцией. Тем не менее, в марте Европейский банк пообещал выделить кредит в 300 млн. евро на модернизацию всех действующих украинских реакторов. По вашему мнению, опыт кредитования ЧАЭС и связанные с этим скандалы ничему не научили европейцев?
- Наоборот, научили. Вся предыстория взаимоотношений по вопросам ЧАЭС показывает, что обоюдовыгодное сотрудничество банковских и чернобыльских чиновников налажено и полностью удовлетворяет эти стороны. Мало того, ЕБРР не волнуют сроки реализации международных чернобыльских проектов, поскольку опасность от их невыполнения локальна — в пределах Украины.
В апреле 2012 года на проект "Арка" было собрано чуть более миллиарда евро. На сегодняшний день из них потрачено около 670 млн. евро, но "Арки" все еще нет. Это означает, что у тех, кто управляет чернобыльским процессом, есть надежда сделать его бесконечным и находить все новые и новые средства на этот заведомо провальный проект. Стоит отметить, что работы по созданию "Укрытия-2" ("Арки") начали 26.04.2012 — без утвержденного Технического проекта, то есть незаконно (письменное разрешение на строительство первого пускового комплекса конфайнмента Госинспекция ядерного регулирования выдала ЧАЭС 22 апреля этого года — авт.
Строительство нового "Укрытия" над ядерным реактором ЧАЭС. Апрель 2013 г.
- Почему возведение "Арки" над старым "Саркофагом" — "провальный проект"?
- Дело в том, что строительство "Арки" не только не решает проблему радиационной безопасности для ЧАЭС и Украины, а наоборот, усиливает ее. Все уже забыли цель этого проекта — преобразование "Саркофага" в безопасную систему должно обеспечить надежную изоляцию топливосодержащих масс от окружающей среды. Накрытие же "Саркофага" "Аркой" этого не обеспечивает. Ядерное топливо продолжает разрушаться, увеличивается количество пыли, её подвижность и, как следствие, — усиливается вынос этой пыли далеко за пределы ЧАЭС. При этом работы внутри "Укрытия" по удалению из него остатков ядерного топлива, радиоактивных веществ и топливосодержащих масс при жизни нашего поколения даже не планируются.
Вместо эффективной и быстрой разборки старого "Саркофага", не столь опасного, как во времена его возведения в 1986 году (всего за 6 месяцев!), нам предлагают накрыть его (за 3 года!) гигантским негерметичным сооружением типа "Арка". В результате, мы передадим потомкам работы по демонтажу не одного, а уже трех радиоактивных "монстров" — "Арки", "Саркофага" и разрушенного реактора".
"Арка" напоминает огромный ангар высотой 108 метров, длиной 150 и шириной пролета 257 м. Но от радиационной пыли не спасет…
- Каким Вы видите альтернативное решение проблемы объекта "Укрытие"?
- Прежде всего, нужно восстановить вертикаль управления чернобыльскими проблемами Кабинетом министров. А у нас этим сегодня занимается ведомство, которое не имеет отношения к атомной энергетике (Госагентство по управлению зоной отчуждения). Кроме того, нужно создать в зоне одно мощное предприятие, которое будет заниматься всем комплексом работ, обеспечивающих преобразование объекта "Укрытие" в безопасную систему, выведение ЧАЭС из эксплуатации, а также переработку и захоронение радиоактивных отходов.
Строить же новое "Укрытие" над практически пустым от ядерного топлива реактором — пустая трата времени, человеческих жизней и народных денег. Опасность старого "Укрытия" не ядерная, а радиационная и избавляться от нее нужно уже сегодня. И вот почему. Разрушение топливной матрицы урана на воздухе происходит в течение 20 лет. Это означает, что топливные таблетки из разрушившихся твэлов (находящихся в "Укрытии") уже превратились в песок и пыль. Позже эта пыль становилась все тоньше, достигая столь малых величин, что никакие защитные средства органов дыхания уже не могут защитить человека от проникновения в легкие опаснейших трансурановых элементов. Эта мельчайшая нано-пыль висит в воздухе как аэрозоль и легко переносится ветром на тысячи километров. Вот почему разборку "Укрытия" и удаление топливосодержащих масс (ТСМ) нужно начинать уже сегодня. Технологии для этого разработаны, и с экономической стороны это в разы дешевле строительства конфайнмента.
Вот вам фактическое подтверждение пылевой опасности. 12 февраля на ЧАЭС обрушилась часть кровли машзала площадью 600 квадратных метров. Надо отметить, что эта область машзала входит в состав объекта "Укрытие". Приборы для непрерывного контроля воздуха, выбрасываемого через вентиляционную трубу ВТ-2, и отображения его объемной альфа- и бета-активности, тут же отреагировали (См. рисунок ниже).
Обрушение кровли привело к выходу топливосодержащей пыли не только в вентрубу, но и в окружающую среду, что было беспристрастно зафиксировано приборами радиационного контроля аэрозолей на площадке, где монтируются элементы "Арки". Проектные контрольные уровни объемной активности β-аэрозолей были превышены в 12 раз. Персонал предприятия "Новарка" (Франция — авт.), занимающийся работами по созданию "Арки", немедленно покинул зону работ и вернулся к ним только 20 февраля, т.е. после нормализации радиационной обстановки.
- Есть ли в Украине квалифицированные специалисты для решения проблем Саркофага?
Боюсь, что нет.
- В своих интервью Вы назвали февральский обвал кровли машинного зала сигналом начавшихся в "Укрытии" разрушений. Официальная причина — "отсутствие возможности визуального контроля за техническим состоянием конструкций", пострадавших во время аварии. На Ваш взгляд, что в действительности могло спровоцировать этот обвал и почему стоит ожидать новых обрушений на ЧАЭС?
- Я уверен, что обрушений можно и нужно ждать в любой момент. Причин две — в 2011 году рядом с "Укрытием", сотрясая конструкции его и машзала, вбили в грунт 396 свай длиной по 24 метра. И сегодня рядом с "Саркофагом продолжаются работы по монтажу конструкций нового саркофага — "Арки". Кроме того, не все узлы и критически нагруженные части старого "Саркофага" доступны для контроля и оценки запаса их прочности.
- Вы также упоминали об угрозе землетрясений, которые в чернобыльской зоне ожидаются уже в 2015 году… Как могли построить АЭС в зоне разломов?
До ЧАЭС доходят колебания от мощных землетрясений, происходящих в Румынии. Сила толчков — 5-6 баллов по шкале Рихтера. В зоне Чернобыльской АЭС промышленные сооружения строились из расчета на землетрясения в 6 баллов, что (теоретически) гарантировало их устойчивость. Но это не единственный критерий, на который нужно ориентироваться. Если здания ветшают, если грунт под ними обводнен, а строительные конструкции перегружены сверх проектно-допустимой величины; если на разрушенный энергоблок №4 после аварии сбросили 5 тысяч тонн разнообразных материалов и при строительстве "Укрытия" залили сотнями тысяч тонн бетона, а теперь собираются надвинуть сверху "Арку" весом 20 тысяч тонн — быть беде.
-Чем, по Вашему мнению, можно объяснить заявления иностранных экспертов о том, что Украина преувеличивает опасность последствий аварии на ЧАЭС?
- Как заявили международные чиновники — "ООН устала от Чернобыля". Понятно ведь, если чернобыльские (и фукусимские) проблемы кардинально решить нельзя, значит надо "перевернуть страницу (Чернобыля, потом Фукусимы) и забыть о ней как о страшном сне.
Беседовала Наталья Коммодова, "ОстроВ"
Фото: Николай Карпан, сайт ГСП Чернобыльская АЭС
Справка: Николай Карпан — инженер-физик, заместитель главного инженера по науке и ядерной безопасности Чернобыльской АЭС в 1979-1986 г.г. Работал заместителем директора научно-технического центра при Госатомэнергонадзоре СССР, экспертом в парламентской Комиссии по вопросам Чернобыльской катастрофы. В первые часы после взрыва реактора на ЧАЭС был инициатором и исполнителем разведки состояния разрушенного энергоблока, необходимой для принятия решений по ликвидации последствий взрыва и прогноза развития аварийной ситуации. Автор книг "Чернобыль — месть мирного атома" и "От Чернобыля до Фукусимы".
