Украинских арбитров открыто обвинили в сознательном вмешательстве в гонку за место в Лиге Чемпионов
Эйфория от выступления сборной (не преждевременная ли, судя по игре в Одессе?) вновь сменилась внутренними разборками охваченных "серебряной лихорадкой" клубов. Более того, впервые за долгое время в Украине решили вернуться к теме "предвзятого судейства", открыто обвиняя арбитров в сознательном вмешательстве в гонку за место в Лиге Чемпионов.
Читайте: Селезнев: 5 судей — мало, надо 11
Собственно, тема судейства никуда и не исчезала — каждый тур нелепые судейские ошибки напоминали болельщикам об уровне наших арбитров (немудрено, что в ФИФА решили ни одного отечественного рефери на пушечный выстрел не подпускать к Бразилии-2014). Однако, сетования того же Севидова, что мол команду "топят", все слушали как-то в пол-уха — не тот масштаб. Или когда в Луганске в ворота "Волыни" назначается пенальти (к радости почетного президента "Зари" Геллера и его соседа по VIP-ложе Ефремова) за фол, который был в метре от штрафной, все тоже небрежно разводят руками и меняют тему. Это неинтересно. А интерес появляется только в том случае, если в игру вступает кто-то из "тяжеловесов".
Читайте: Судьи тащат "Динамо" в Лигу чемпионов?
И вот мы становимся свидетелями истинного воскрешения — месседж "Суркис всё купил" со всеми его прелестями вернулся в лексикон украинских болельщиков. Тренд "суркисопокупательства" последовательно сходил на нет параллельно со спадом в игре "Динамо". На какое-то время (разгар — "Ваксогейт" в прошлом чемпионате) он даже передал эстафету своему аналогу — "Ахметов всё купил". Казалось бы, что после ухода Григория Суркиса с поста главы Федерации футбола, журналистам и болельщикам будет уже как-то не с руки усматривать в брате президента "Динамо" эдакого "серого кардинала", ответственного за всю несправедливость, царящую в отечественной Премьер-лиге. Но он вернулся. Он — это Суркис, купивший всё.
Пресс-служба ФК "Металлист"
Истерия пресс-службы "Металлиста" вполне объяснима — как по-другому отвлечь внимание от весенней игры в исполнении команды? Например, в Донецке "дортмундский кошмар" перекрыли темой потенциального ухода Луческу, за которым выстроилась очередь от Парижа до Милана. Примерно как за Милевским зимой…
А вот мои слобожанские земляки решили не изобретать велосипед и вернуться к теме судейства. На самом деле, шаг весьма грамотный, который позволяет:
а) накалить градус противостояния накануне личной встречи с "Динамо" (аналогичную стратегию выбрал Луческу и канал "Футбол" примерно год назад: чем закончилось — помним);
б) мобилизовать разочарованных весенней игрой команды болельщиков;
в) выслужиться перед новым "боссом".
Болельщики "Металлиста" вполне правомерно могут упрекнуть меня в сознательном игнорировании сути претензий. Пенальти был? Был. Шесть минут добавить можно было? Можно было (к слову, бедолаги-криворожцы уже один раз пострадали в "пост-компенсированное" время в Донецке, когда осмелились вдевятером играть вничью с чемпионом). Разве что упоминание о Хачериди лишнее — только очень преданный болельщик не проведет параллель между хамством от автора гола в ворота Молдовы и поступком Папы Гуйе (эпизод с Бартуловичем). Да и, вспоминая первую очную встречу харьковчан с киевлянами, невольно задумаешься, как же "купивший всё" не смог перекупить бокового, который ошибочно отменил гол Мехмеди в ворота "Металлиста" при счете 0:1?
Читайте: Капитан "Металлиста": я поиграл в Европе, но такого судейского беспредела не видел
Болельщики (и уж тем более работники клубов) любой из команд Премьер-лиги могли бы составить внушительные по своим размерам нарезки подобных эпизодов — за 22 тура у всех накопилось достаточно материала. Так или иначе, борьба за "серебро" перешла в открытую фазу. При этом у "Металлиста" на руках все козыри — именно в Харькове команда встретится с главными конкурентами.
Благосклонность календаря предлагаю оценить самостоятельно. Отмечу лишь то, что ближайшие четыре тура — это тест для "Днепра", который вполне может первым выпасть из гонки (всё-таки обе ключевые встречи подопечные Рамоса проведут на выезде, да и вояжи в Одессу и Львов не обещают легкой жизни).
И в завершение еще раз обращусь к тексту заявления пресс-службы "Металлиста": "…В свете происходящих событий хочется задать извечный вопрос, qui prodest, кому выгодны эти ошибки, которые мешают командам на футбольном поле, в честной и конкурентной борьбе выяснять — кто лучше? Впереди нас ждут решающие матчи с участием тройки претендентов и главный вопрос — будет ли футбол главенствовать в этой борьбе…".
А вот под этим готов подписаться! Очень хотелось бы, чтобы судьба второго места решилась в личных встречах основных претендентов, которые не были бы омрачены ни судейскими скандалами, ни искусственным нагнетанием обстановки и провокациями. А главное — чтобы уровень игры команд соответствовал их амбициям, так как пока вопрос "кто лучше" в контексте весеннего футбола от всех трех клубов звучит как-то нелепо. Хорошо, что главные бои намечены на конец апреля и май — значит, надежда на хороший футбол в исполнении соперников остается.
