Отсутствие четкого и жесткого контроля со стороны государства за выполнением инвестиционных обязательств — это предоставление преимуществ победителю конкурса по сравнению с другими его участниками, и Фонд не может этого допустить.
Так председатель ФГИУ Валентина Семенюк-Самсоненко прокомментировала ситуацию с ОАО "Арселор Миттал Кривой Рог", сообщается в пресс-релизе СПУ.
"Сегодня премьер-министр Юлия Тимошенко говорит, что конкурс по продажу акций "Криворожстали" прошел прозрачно и открыто, поэтому нет никаких оснований для возвращения предприятия в государственную собственность. Хочу напомнить ТИМОШЕНКО, что на данный момент состоялась только продажа, конкурс фактически еще не закончился, и закончится только через 22 года, когда закончится контроль Фонда за выполнением инвестиционных обязательств”, — сказала председатель ФГИУ.
По ее словам, составляющими конкурса является подготовка к нему, сама продажа и контроль за инвестобязательствами. “Поэтому о прозрачности приватизации можно будет говорить только тогда, когда все до единого обязательства будут выполнены инвестором в полном соответствии с самим договором и с законодательством Украины", — заявила В.Семенюк-Самсоненко.
Она отметила, что сегодняшние действия владельцев предприятия бросают тень на честность и прозрачность конкурса, и этого нельзя допустить. “Поэтому Фонд настаивает на беспрекословном выполнении всех обязательств, чтобы можно было с определенностью сказать, что процесс приватизации проходит действительно прозрачно и открыто”, — добавила она.
"И еще. Участие в конкурсе принимал не только "Миттал Стил", но и другие компании, которые рассчитывали, что кроме цены за пакет, им придется еще вносить средства в выполнение инвестиционных обязательств. Сегодня победитель конкурса и владелец "Криворожстали" не выполняет 4 пункта, значит, от него поступает меньше средств в предприятие, чем предусматривалось во время самого конкурса.
Не исключено, что если бы этих пунктов, на которых владелец "экономит", не было на этапе конкурса, цена на акции была бы выше, и получили бы в бюджет значительно больше средств. И победителем конкурса, например, стала бы другая компания, или, по крайней мере, больше компаний приняли участие в этом конкурсе.
Поэтому невыполнение инвестиционных обязательств, и еще хуже — отсутствие четкого и жесткого контроля со стороны государства за их выполнением — это все элементы непрозрачности приватизации", — отметила В.Семенюк-Самсоненко.
Она отметила, что Фонд этого допустить не может. “И если Фонд не будет занимать четкую позицию, то это только вызовет возмущение других участников конкурса, и не исключено, что они сами подадут в суд и на Фонд, и на правительство с тем, чтобы признать приватизацию недействительной, из-за того, что предоставляются преимущества другой компании, а именно победителю конкурса", — подчеркнула руководитель Фонда.
