Накануне выборов-2015 власть может остаться без поддержки крупнейших телеканалов из-за фронды олигархов. Но оппозиции и публике радоваться рано
Контроль над информационным полем — одна из стратегических задач нынешней украинской власти накануне 2015 года. С этим, похоже, есть проблемы. Редакция ЛІГАБізнесІнформ попыталась разобраться, почему Банковая утратила влияние на самый рейтинговый телеканал страны Интер и каковы мотивы его собственника Валерия Хорошковского, который еще недавно сам олицетворял власть, преследующую оппонентов по уголовным статьям и выбрасывавшую из эфира неподконтрольный телеканал ТВі.
История болезни
В конце прошлого года лояльный к президенту и правительству канал заметно изменил информационную политику. Доподлинно неизвестно, что стало толчком к переменам, но эксперты полагают, что роль последней капли сыграл долгоиграющий личный конфликт между Хорошковским и премьером Николаем Азаровым, а также некоторое подыгрывание оппозиции на минувших парламентских выборах.
Предчувствуя нестабильность сотрудничества с Хорошковским, власть, по слухам, поставила первого заместителя Азарова перед фактом: его кресло — первого вице-премьера — займет представитель Семьи Сергей Арбузов, а бизнесмен взамен получит менее влиятельную должность (злые языки прочили Валерию Ивановичу должность министра ЖКХ). Хорошковский от смены портфеля отказался. В результате, как вариант, скупость власти стоила ей информационной поддержки группы U.A. Inter mediа group, в которую входит восемь телеканалов.
Перемены на канале пришлись не по душе ветеранам ПР. "Я шокирован... Телеканал сообщил многомиллионной аудитории неправду... Что это, если не сознательное информационное противодействие политике правительства?" — простодушно заявил на днях Азаров, обвинив Интер в манипулировании информацией на примере нескольких сюжетов. Директор новостного продакшена Интера Лариса Горская ответила — "проверим". И напомнила, что задача власти — решать проблемы, а не выяснять отношения со СМИ.
События вокруг Интера заставили обозревателей снова вернуться к вопросу о том, кому на самом деле принадлежит канал и кто старший партнер в этом медиабизнесе — миллиардер Дмитрий Фирташ или Валерий Хорошковский. Ответ на этот вопрос может пролить свет на то, как события на канале будут развиваться в дальнейшем. Медиа-эксперт и член созданного в декабре 2012-го общественного совета при Интере Виктория Сюмар убеждена, что Интер — это бизнес бывшего главы СБУ и первого вице-премьера. "Мы общались с Хорошковским, он показал нам акции. Кроме того, акции были публично продемонстрированы журналистам. У меня нет сомнений, кто в группе Интер старший партнер", — сказала она ЛІГАБізнесІнформ.
Народный депутат, глава редакционного совета оппозиционного телеканала TBi Николай Княжицкий до конца не уверен, что это так. "Никто не знает, кто на самом деле в Интере старший партнер, кто конкретно руководит этим каналом и влияет на всю группу. Но предполагаю, что к принятию решений близок Хорошковский. Кстати, 24 января я подал законопроект о том, что в соответствии с рекомендациями Совета Европы и Евросоюза собственность медиаресурсов должна быть прозрачной", — сказал экс-гендиректор TBi.
Говоря о возникшем конфликте, Княжицкий отмечает, что поскольку группа Фирташа-Левочкина-Хорошковского оказалась в определенной мере отодвинута от власти, перемены на Интере были неминуемы. "Где-то группу Росукрэнерго отодвинули полностью, как это произошло с Хорошковским, где-то — частично, как получилось с Константином Грищенко и Юрием Бойко, которые получили должности вице-премьеров, но с меньшим объемом власти, чем когда руководили МИДом и Минэнерго", — подчеркнул Княжицкий.
По его словам, Хорошковский всегда использовал Интер для усиления собственного политического влияния — и когда он сотрудничал с Юлией Тимошенко, и когда сотрудничал с Виктором Ющенко, и когда в составе группы РУЭ начал сотрудничать с Виктором Януковичем. "Когда Хорошковского отодвинули, естественно, он стал использовать канал, чтобы власть его либо остерегалась, либо что-то ему предложила, либо просто, чтобы защититься от нее", — сказал Княжицкий.
При этом вопрос о том, согласованы ли изменения в политике канала с другими игроками группы РУЭ , с Дмитрием Фирташем и главой АП Сергеем Левочкиным, открыт.
Объективная реальность или война
По словам политолога Михаила Погребинского, Хорошковский объявил правительству войну. "Он позиционирует себя противником Азарова и фактически встал на сторону оппозиции. Власть рискует вовсе утратить контроль над объективностью телевизионного контента", — сказал ЛІГАБізнесІнформ эксперт. Такого же мнения придерживает и политолог Андрей Окара: "Идет открытая борьба между олигархическими кланами. Поскольку Интер считается ресурсом группы Фирташа-Хорошковского, нет ничего удивительного в том, что канал поменял риторику".
"Интер пытается показывать общественно важную проблематику с разных сторон, — говорит Сюмар. — Это объективно не может нравиться Азарову, у которого специфическое представление о работе медиа. Но обещание канала проверить информацию — это правильный шаг, нужно выяснить, была ли манипуляция". Эксперт также сообщила, что результаты проверки на канале обсудят члены общественного совета. "Но мы понимаем, что специфическое представление Азарова о работе СМИ не раз подводило его и доказывало абсурдность претензий", — говорит эксперт.
Политолог Владимир Фесенко добавляет: "Либо владелец Интера дал установку бить Кабмин — поводов правительство дает предостаточно, либо никакой установки и не было, а менеджеры Интера просто почувствовали формальное пожелание руководства быть объективнее".
Почему ушли Киселева
Конфликт Хорошковского с властью повлиял не только на выпуски новостей Интера, но и на ассортимент общественно-политических программ и состав ведущих. Из сетки убрали "Большую политику", с ее ведущим Евгением Киселевым не продлили контракт. Вместо него в эфир вышло новое ток-шоу Справедливость с Анной Безулик. Эксперты считают это переменой к лучшему.
Законтрактованного в России тележурналиста часто критиковали за подбор тем, которые не соответствовали актуальным событиям в Украине и раскалывали общество, и, соответственно, за состав приглашенных гостей. Были и откровенные провокации, когда, например, в День памяти жертв Голодомора в эфире "Большой политики" жарили утку. Обозреватели утверждают, что нюансы своих шоу Киселев согласовывал на Банковой, тесно сотрудничая с главой Администрации президента Сергеем Левочкиным и его внештатным советником, российским политтехнологом Игорем Шуваловым. Сам телеведущий эти подозрения и обвинения категорически отметает.
Сам Киселев в разговоре с ЛІГАБізнесІнформ сообщил, что находится заграницей и вернется в Украину в конце недели. Кроме того, он отметил, что скорее всего не станет отвечать на вопросы.
"Киселев не стал примером качественной НТВшной журналистики. Его работа, увы, полностью соответствовала заказу на ток-шоу сомнительного качества", — говорит Сюмар, отмечая, что пришедшая на смену известная украинская ведущая Безулик — настоящий профессионал. Фесенко добавляет, что новое ток-шоу сможет ответить на многие вопросы о том, как будет развиваться Интер и ситуация со СМИ в стране. "У Безулик репутация объективной журналистки. Похоже, Хорошковский будет первым среди олигархов — собственников каналов, кто открыто выступит против власти", — говорит он.
Политика каналов и политика
Накануне президентских выборов-2015 власть оказалась в неудобной ситуации: у нее возникли конфликты сразу с двумя олигархами, владеющими крупнейшими информационными площадками страны — Интером и 1+1. Не исключено, что Хорошковского ждет то же самое, что сегодня происходит с владельцем "плюсов" Игорем Коломойским или Александром Ярославским. Эксперты допускают, что Интеру могут устроить "маски-шоу" и даже забрать его у владельца.
"Ходят слухи, что представители Семьи хотели бы заполучить этот канал", — говорит Фесенко. Не исключает этого и Сюмар: "Вспомните, как вытесняли из эфира ТВi. Нет сомнений, что власть будет пытаться выхолостить информационное пространство. Но если получится зачистить такого информационного гиганта, думаю, это исключит возможность проведения демократичных президентских выборов и поставит под сомнение их итоги".
Подозрения экспертов разделяют в оппозиции. "Близкие к президенту люди хотели бы забрать Интер, — говорит Княжицкий. — В этом смысле Хорошковскому нужна защита. Но если ему предложат вернуться во власть, он забудет обо всем и займет прежнюю, лояльную позицию. Он всегда себя так вел. Но я считаю, что оппозиция должна защищать любые СМИ, если на них давит власть".
Вместе с тем, политические эксперты сходятся во мнении, что при любом раскладе олигархи на выборах-2015 не пойдут на открытый конфликт с командой Януковича. Хотя и оппозицию не забудут, но лишь в качестве запасного варианта — на всякий случай. Традиция раскладывать яйца в несколько политических корзин среди украинских миллиардеров укрепилась прочно.
Если основные информационные площадки обеспечат относительную объективность до президентских выборов, то это похоронит надежды Януковича стать хозяином Банковой второй раз. Но лишь в том случае, если и в остальном бой за президентское кресло будет честным, на что надеяться нельзя. Парламентские выборы-2012 показали, что власть предпочитает играть по правилам, не предусматривающим победу оппозиции даже теоретически.
