Разрешение на приватизацию Гостинного двора было получено за рамками нормального законотворчества, поэтому Президент должен ветировать закон, содержащий данный пункт.
Об этом в пятницу на пресс-конференции на тему "Теневая приватизация Гостинного двора" заявила юрист Евгения Закревская.
"Вчера был принят закон "О реализации социальных инициатив Президента по удешевлению стоимости ипотечных кредитов". Он не имеет никакого отношения к Гостинному двору. Тут, в принципе, очевидно, что закон должен быть ветирован, потому что такая "социальная инициатива", как разрешение на приватизацию Гостинного двора, просто подставляет Президента", — сказала Закревская.
Она процитировала комментарий по этому поводу юридического управления Верховной Рады, согласно которому "исключение из перечня памятников культурного наследия Гостинного двора не соответствует предмету правового регулирования проекта закона, поскольку исключение указанного объекта из соответствующего перечня никоим образом не будет содействовать ипотечному кредитованию".
Закревская заметила, что первая редакция этого закона, проголосованная Верховной Радой, не содержала никакого упоминания о Гостинном дворе. А уже после первого чтения по предложению депутата от фракции "НУ-НС" Александра Клименко к ней был прибавлен пункт 9, которым предусмотрено исключение этого объекта из перечня памятников культурного наследия.
"На это не было не то что обоснования, а это вообще никаким образом не обсуждалось, не утверждалось, не прошло через Комитет по вопросам культуры и духовности и было проголосовано по упрощенной процедуре. Это точно не в рамках нормального законотворчества происходило", — отметила юрист.
