Вчера состоялось еще одно заседание Печерского суда Киева по уголовному делу против экс-министра внутренних дел Юрия Луценко. Его обвиняют в превышении служебных полномочий при санкционировании продления строка проведения оперативно-розыскных действий (ОРД) относительно Валентина Давыденко, водителя бывшего первого замглавы СБУ Владимира Сацюка, в деле по отравлению экс-президента Виктора Ющенко. Судья отклонила ряд ходатайств, проигнорировала заявление об отводе и выслушала первого свидетеля обвинения.
Предыдущее заседание суда по делу Луценко 8 июня так и не началось из-за того, что судья Анна Медушевская заболела. В этот раз она выглядела абсолютно здоровой и судебное заседание открыла вовремя.
На суд не явился один из представителей гособвинения Дмитрий Лобань, что почти стало традицией. С первого заседания он посетил от силы два слушания. Однако его отсутствие, как и раньше, не помешало продолжению судебного процесса.
"Зачем мучать свидетелей, общественность, конвой..."
Заседание началось также довольно банально, Юрий Луценко в очередной раз заявил, что не знаком с обвинительным итогом. Он утверждает, что прокуратура не удосужилась ему вручить копию этого документа. Однако, Анна Медушевская заявила, что у суда имеется расписка, согласно которой подсудимый с обвинением ознакомлен.
Экс-министр опроверг этот факт, пояснив, что данную записку он давал в другом процессе — по делу, по которому является уже осужденным. Но, видимо, это судью не сильно смутило. Кстати, стоит обратить внимание, что на последнем заседании прокуроры зачитали обвинительный итог, но экс-министр его услышал лишь до половины: поскольку был удален из зала заседаний.
Далее Юрий Луценко попросил объяснить ему отсутствие в зале суда потерпевшего Валентина Давыденко, а также заявил ходатайство об допущении к заседаниям адвоката Игоря Фомина. "Я прошу вас выполнять требования УПК и объяснить отсутствие на заседании потерпевшего", — обратился г-н Луценко к судье, но она пропустила эту просьбу мимо ушей.
"УПК предусматривает вручение обвинительного итога подсудимого за 3 дня до любых судебных действий", — не сдавался политик, однако и эта попытка была проигнорирована.
После этого подсудимый заявил ходатайство о допуске к рассмотрению дела его адвоката Игоря Фомина. Служитель Фемиды прошение удовлетворила и сразу перешла к знакомству с защитником, как это предусматривает порядок судебных слушаний.
Познакомившись с присутствующими, г-н Фомин не долго думая ошарашил судью заявлением о необходимости ее отвода, которое для нее явно стало неожиданностью. Казалось даже, что она с некой заинтересованностью выслушивала доводы адвоката. Он же свою позицию аргументировал тем, что г-жа Медушевская не раз нарушала законодательство будучи не только судьей в данном слушании, но и входя в коллегию судей по предыдущему делу против экс-министра.
Вместе с тем, Игорь Фомин подчеркнул, что защита считает, что Анна Медушевская заранее решила, какой приговор выносить подсудимым. А это, по мнению защитника, дает возможность считать судью необъективной.
"Прошу суд удовлетворить заявление об отводе судьи А.О. Медушевской",- резюмировал защитник. Прокуроры данное заявление опротестовали. "Законных оснований для отвода суда нет", — отметил прокурор Евгений Зинченко.
"Юрий Витальевич, вам понятно, в чем вас обвиняют?"
Юрий Луценко в свою очередь напомнил, что начался новый судебный процесс, и опять потребовал предоставить ему копию обвинительного итога. "Как можно закрыть глаза на то что я до сих пор нахожусь сдесь не имея копии обвинительного итога",- возмутился он. При этом политик уточнил, что даже "в темные века" подсудимый имел право знать, в чем его обвиняют.
"Если я требую согласно УПК выполнение моих прав, а вы на это удаляете меня из зала суда, как я могу считать вас объективной и неподкупной?" — спросил г-н Луценко у г-жи Медушевской. При этом он подчеркнул, что глубоко уверен в необьективности судьи.
"Если балбес из прокуратуры Клименко говорит, что мне где-то, когда-то в прошлом году уже давали читать это заключение, то зачем он тогда его читал на прошлом заседании? Вы же тогда тоже с ним знакомы", — возмутился Юрий Луценко.
"Даже Шевченковский суд "на заработках", который ездил на заседание в камеру Тимошенко и то дал ей обвинительное заключение", — напомнил подсудимый.
"Вот меня сегодня привезли, там (в коридоре — Ред.) стоят свидетели, но я до сих пор не понимаю, в чем меня обвиняют, и не знаю того маразма, который написала прокуратура,- сказал экс-министр. — Ваша честь, или Вы сами примите отвод, либо сразу зачитайте приговор. Зачем мучить, свидетелей, общественность, конвой, себя, наконец, зачитайте и будем квиты".
Выслушав эмоциональное выступление подсудимого и посовещавшись в специально отведенной для этого комнате женщина в черном решила остаться в данном процессе. "Заявление об отводе судьи Анны Медушевской адвоката Игоря Фомина и подсудимого Луценко удовлетворению не подлежит",- зачитала решение судья. При этом она отметила, что нет законных оснований для ее отвода.
После того, как Анна Медушевская обьяснила краткую суть обвинения, она поинтересовалась, понятно ли обвинение подсудимым и признают ли они свою вину. Подсудимым Владимиру Тарасенко и Олегу Павленову обвинение было понятно, но свою вину они не признали полностью. Они также отказались давать показания суду на данной стадии процесса.
А вот Юрий Луценко продолжил требовать — на этот раз разъяснения обвинительного итога. Он попросил г-жу Медушевскую назвать статьи по которым его обвиняют, но она их назвать отказалась, аргументировать тем, что они уже назывались. Подсудимый зачитал статью УПК, согласно которой он имеет право на разъяснение обвинительного итога.
"Юрий Витальевич, вам понятно, в чем вас обвиняют?",- спросила судья. "Нет мне не понятно",- ответил Юрий Луценко.
При этом он не признал свою вину и заявил, что его обвиняют в том что он находится в оппозиции к нынешней власти. "Нет, я абсолютно не признаю свою вину. Я только признаю, что являюсь политическим оппонентом действующего президента Януковича, по указанию которого Генпрокуратура во главе с Кузьминым (Ренат Кузьмин, заместитель Генпрокурора Украины — НБН) возбудила фиктивное уголовное дело, а вы приняли его в свое производство",- возмутился экс-министр.
Вместе с тем, политик напомнил, что согласно УПК потерпевший обязательно должен присутствовать на судебных заседаниях. "Прошу обеспечить Вас явку потерпевшего и его допрос в первую очередь",- попросил Юрий Луценко.
Прокурор Виктор Клименко заявил, что допрашивать потерпевшего Валентина Давыденко не стоит, так как суд может зачитать его показания, данные в ходе досудебного следствия.
"Начинать судебное следствие без допроса потерпевших нельзя, так как это будет нарушением законодательства",- заявил адвокат Алексей Баганец.
Экс-министр также в очередной раз потребовал не нарушать его право на допрос потерпевшего. "Вы сами только что установили порядок рассмотрения, никаких документов после этого в суд не поступало. Я не вижу никаких оснований продолжить заседание без потерпевшего. Почему нет? Потому что так сказал прокурор Клименко? Он руководит судом? Так меняйтесь местами, посадите его возле себя, и пусть уже руководит", — сказал он.
Юрий Луценко напомнил, что судья обязана соблюдать его права. "Послушайте, вы же сидите под гербом Украины. Вы установили, в первую очередь допросить Давыденко. Он вам на это ничего не говорит, он даже об этом не знает, он повестки даже не получил. Встает Клименко, говорит, что это лишнее, потому что Давыденко скажет не то, что ему написали в прокуратуре, и вы его слушаете! Где мы живем? Что это вообще за суд? Какой смысл тогда? Зачем вы меня сюда возите? Избавьте меня тогда от необходимости сюда ездить. Если я не имею права ни ходатайствовать, ни получить обвинение, ни допрашивать потерпевшего. Смысл моего пребывания в этой клетке? Читайте без меня сразу приговор и не морочите людям голову, не делайте вид, что вы судья. Вы грубо нарушаете, я не знаю, вы специально это делаете? Для будущих учебников, или для своего уголовного дела? Я не понимаю", — возмутился он.
Судья заявила, что суд постановил перейти к судебному следствию и зачитать показания Валентина Давыденко. При этом она уточнила, что у суда есть телеграмма, в которой он подтверждает свои показания.
"Я понимал, что они стоят за мной в очереди, когда я покупаю продукты"
Адвокат Алексей Баганец попытался заявить протест на действия председательствующей судьи, а она в ответ сделала ему замечание, за то, что он прерывает председательствующую. Вместе с тем, Юрий Луценко отметил, что зачитав показания потерпевшего нарушат тайну следствия, которое в отношении отравления экс-президента Виктора Ющенко еще не закончено.
Судья все же зачитала протоколы допросов Валентина Давыденко, в которых он заявил, что его телефонные разговоры прослушивались, а за ним самим проводилась слежка. "Я понимал, что они стоят за мной в очереди, когда я покупаю продукты", — заявил в ходе одного из допросов потерпевший. При этом он подтвердил, что разрешения суда на продолжения оперативно-разыскной деятельности в отношении него не было, что является незаконным. Валентин Давыденко также заявил, что в отношении него во время проведения ОРД было нарушено, его конституционное право. "Поэтому я и заявил себя потерпевшим",- объяснил он.
Г-ну Давыденко, судя по его письменным показаниям, также было известно, что разрешение на проведение ОРД дал именно Юрий Луценко.
Валентин Давыденко подчеркнул, что он не имеет претензий к подсудимым Олегу Павленову и Владимиру Тарасенко, так как понимает, что "они выполняли свою работу". Он также уточнил, что на его личную жизнь ОРД не повлияли.
Защита Луценко потребовала у суда приобщить к делу действующую в то время инструкцию о порядке проведения ОРД. Супруга экс-главы МВД Ирина Луценко объяснила судье, что все обвинение держится на заключении комиссии МВД, согласно которому были нарушены пункты 8, 6 и 14 инструкции о проведении ОРД. "Как вы можете определится, когда прокуратура ссылается на нарушение этой инструкции и не желает ее показывать суду?",- поддержала ходатайство супруга политика.
Луценко также заявил ходатайство о вытребовании из ГПУ постановление о проведении ОРД относительно Давыденко. Выслушав представителей гособвинения, о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, суд принял сторону прокуратуры.
На этом участники процесса попросили технический перерыв на что подсудимый пошутил: "А какая техника у вас барахлит?". В зале раздался смех. Суд объявил 5-ти минутных технический перерыв. А за окном были отчетливо слышны крики "Ганьба".
Свидетель говорит "не помню"
После технического перерыва суд начал допрос первого свидетеля по данному дела Евгения Трояна. На вопрос прокурора Виктора Клименко он рассказал, что работал оперуполномоченным по особо важным делам в Департаменте МВД Украины. При этом, по словам свидетеля, он входил в следственно-оперативную группу, которая занималась расследованием дела об отравлении экс-президента Виктора Ющенко.
"В данный момент я точно сказать вам не могу, не помню",- ответил г-н Троян на вопрос прокурора Евгения Зинченко о том, сколько длились ОРД относительно Валентина Давыденко.
Отметим, что данный свидетель уже допрашивался в прошлом судебном процессе, когда данное дело еще не было выделено в отдельное производство.
Когда прокурор задал очередной вопрос об "оперативно-розыскном деле", подсудимый попросил суд разъяснить прокурору, что "оперативно-розыскного дела" не существует, есть только "оперативно-розыскное дело в рамках оперативно-розыскного дела категории "преступления".
В связи с этим случилась перепалка между Луценко и Зинченко. Один требовал сделать замечание подсудимому, а второй кричал "Не перебивай меня!", — в общем, как всегда. Сделав замечание Юрию Луценко, судья продолжила слушать показания свидетеля. А тем временем заключенный пригласил Евгения Зинченко на экскурс в законодательство: "Хочешь знать, приходи ко мне в камеру, я тебе расскажу".
Стоит обратить внимание, что ответом Евгения Трояна почти на все вопросы гособвинения было "Не помню". А прокурор никак не мог запомнить ответы свидетеля, например, о том, что никакого оперативно-розыскного дела он не закрывал. "У меня в производстве было лишь одно дело об отравлении госдеятеля Виктора Ющенко и я его не закрывал",- трижды уточнил свидетель.
Экс-министр даже охрип, доказывая, что прокурор не называет вещи своими именами, и очередной раз подчеркнул, что "ОРД относительно Давыденко" не существовало. На что Виктор Клименко попросил судью обеспечить ему возможность задавать вопросы "без реплик и эмоциональных всплесков подсудимого". На что политик отреагировал: "Не дождетесь".
Свидетель также рассказал, что не помнит, обращался ли он в Апелляционный суд Киева с просьбой разрешить продлить строки проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) относительно г-на Давыденко.
"Но вы же что-то закрыли?",- спросил г-н Клименко у свидетеля, который в очередной раз заявил, что не закрывал дело по отравлению Ющенко. "Что-то... За это "что-то" меня и посадили, и хотят еще двоих посадить",- высказался экс-министр.
Юрий Луценко обратил внимание суда на то, что прокуратура давит на свидетеля задавая одни и те же вопросы по несколько раз и угрожает проблемами с начальством.
На вопрос адвоката Алексея Баганца о том, осуществлял ли Юрий Луценко контроль за делом этого ОРД свидетель ответил: "Не осуществлял". При этом он отметил, что не докладывал лично министру о ходе дела и не получал от него никаких указаний по этому поводу. По словам свидетеля, в материалах дела была информация о причастности Валентина Давыденко к преступлению относительно Виктора Ющенко. При этом, он уточнил, что при наличии новой информации ОРМ могли быть продлены относительно Давыденко и других лиц, так как дело об отравлении было не закрыто.
"Я считаю, что этот документ (постановление о продлении ОРД, подписанное Юрием Луценко — НБН) был законным, так как в дальнейшем в ходе проведения ОРМ появились доказательства, что данное лицо действительно может быть причастно (к преступлению — НБН)",- отметил свидетель.
Отметим, что это заявление опровергает обвинение экс-министра в превышении служебных полномочий во время продления ОРД в отношении потерпевшего.
Свидетель подчеркнул, что ему не известны данные о причастности экс-министра к проведению незаконных ОРМ относительно потерпевшего. "Мне ничего не известно о совершении вами преступления",- ответил первый свидетель обвинения на уже традиционный завершающий вопрос подсудимого Луценко.
Анна Медушевская, выслушав свидетеля обьявила перерыв в заседании для вызова новых свидетелей до 8:15 22 июня этого года.
