Как киевлян Левка Кононенко и Татьяну Пику принуждают откупаться от приписываемого им совершения тяжкого преступления.
Повторяя фразу "от тюрьмы и сумы не зарекайся", многие не подозревают, что нежеланная "уголовная гостья" может настигнуть их на пороге собственной квартиры или на лестничной площадке. Особенно если квартира, не в пример соседской, выглядит пристойно. Именно такая история приключилась с киевлянами Левко Кононенко и Татьяной Пикой.
Обеспеченная семья? Значит, виноваты!
По словам 52-летней Татьяны Пики, события трехлетней давности разворачивались так. К ее соседке Людмиле Коринец, страдающей психическими расстройствами, пожаловал ранее судимый знакомый (некто Игорь Косуха) с бутылкой водки. Сын Влад его не пускал в квартиру. Начались крики и ругань. Влад призвал на помощь соседей. "В ответ на мое предложение покинуть дом, Косуха ударил меня в голову, от чего я получила сотрясение мозга (что впоследствии привело к частичной потере зрения и подтверждено документально). Услышав крик, ко мне бросились на помощь дочь Аня и Левко Кононенко, — рассказывает Татьяна Алексеевна.- Все вместе мы связали Косуху. После этого мы с Кононенко ушли в квартиру ждать милицию, а Аня вышла на улицу, чтобы ее встретить. Косуха в это время был под присмотром изрядно выпившей Коринец Людмилы и ее сына Влада. Удары по Косухе мы с Кононенко не наносили, это делали мать и сын Коринец".
Милицию пришлось ждать более часа. На место происшествия прибыла группа во главе с заместителем начальника Деснянского РУ ГУ МВД Украины в Киеве Курятой Л. Л. Она и обнаружила Косуху мертвым у дверей лифта.
Против Кононенко и Пики было возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч. 2 УК Украины (нанесение тяжких телесных повреждений, приведших к смерти). Районный следователь, капитан милиции Семесько С. А. внял почему-то только доводам Людмилы Коринец и ее сына, определив их свидетелями. Подозреваемыми стали Кононенко и Пика. Первый был помещен в следственный изолятор, со второй взяли подписку о невыезде. При этом, заметим, Кононенко и Пика — люди с высшим образованием, имеют по двое детей и ранее к уголовной ответственности, в отличие от Косухи, не привлекались.
- По правилам криминалистики, у всех участников нужно было изъять одежду, обувь, провести экспертизу, чтобы определить, кто контактировал с погибшими, — говорит один из адвокатов Юрий Кривко. — Но это не было сделано. Вместо этого милиция искусственно разделяет две семьи — подозрения в отношении неблагополучной отметает и переводит ее в статус свидетелей. А против второй семьи активно начинает искать доказательства. Хотя эта семья не была знакома с погибшим.
- И с чем, по-вашему, связан такой подход?
- С тем, что с одной семьи взять нечего. А вторая — более материально обеспеченная, с нее можно потребовать деньги.
Можно откупиться — за 150 тысяч долларов
По признанию Татьяны Пики, им определили "цену решения вопроса" — не менее 150 тысяч долларов. На худой конец предложили: можно откупиться какой-нибудь квартирой. И начались бесконечные хождения по кабинетам.
- Жалобы в районную прокуратуру на фальсификацию следователем уголовного дела не возымели действие, — говорит Татьяна Алексеевна. — Ни одного сообщения о результатах их рассмотрения Деснянской райпрокуратурой в мой адрес так и не пришло.
Следствие упорно игнорировало показания других соседей Коринец. Например, житель этого же дома Юрий Павлович Понька утверждает: "Коринец Людмила Александровна — психически больной человек". И подчеркивает: он неоднократно помогал доставлять ее в психиатрическую больницу на улицу Фрунзе, 103. На это указывает и его мать: "Коринец вырывала декоративные цветы на этаже, а потом высаживала их возле дома и говорила: "Посажу эти цветы на твою могилу".
Однако эти заявления свидетелей в материалы дела Пики-Кононенко так и не приобщили. Как впрочем, и заявления других жителей этого дома о неадекватном поведения Людмилы Коринец.
В ходе заседания районного суда выявились и явные подтасовки — следователем Семесько был представлен документ на киевлянина Игоря Косуху 1990г.р., не имевшего судимости, хотя фигурант дела — его однофамилец и полный тезка — 1965г.р. был неоднократно судим.
Прокуратура на страже произвола?
Не брался во внимание следователя и районного прокурора и факт нанесения тяжких телесных повреждений во время злополучной ссоры обвиняемому Кононенко. Вместо назначения судебно-медицинской экспертизы его поместили в СИЗО. Пребывание на нарах в течение более восьми месяцев (из которых четыре, по материалам дела, незаконно) вместе с полученной ранее травмой сделали из работоспособного и не жалующегося до этого на здоровье человека инвалида первой группы бессрочно.
Нынче это согбенный, с палочкой в руке, с трудом передвигающийся человек с букетом других сопутствующих заболеваний. Очень часто во время нашей беседы Левко Александрович задавал один и тот же вопрос: "Кто вернет мое здоровье?" Вопрос риторический, но звучит трагически...
Трижды Татьяна Пика обращалась в прокуратуру Деснянского района столицы о совершении против нее и Кононенко преступных действий работниками милиции. Но каждый раз старший помощник прокурора района Байдацкий С. О. , его коллега Труш С. А. своими постановлениями отказывали в возбуждении уголовного дела против правоохранителей. Хотя дважды Деснянский райсуд и столичный Апелляционный отменяли оспариваемые постановления и отправляли материалы прокурору района для дополнительной проверки.
- И тогдашний первый заместитель прокурора Киева Молодик не удостоил чести выслушать нас , — рассказывает Татьяна Алексеевна, — зато за его подписью дело было переквалифицировано со ст. 121 ч.2 УК Украины на более тяжкую — ст. 115 ч. 2 п.12 — умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц. И это без каких-либо дополнительных следственных действий.
Однако судья Ноздряков (постановление Апелляционного суда от 2.04 2010-го) был непреклонен: органы досудебного следствия нарушили требования ст. 22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном расследовании обстоятельств дела. И направил его на новое досудебное расследование.
А ведь до этого на все обращения- жалобы в течение семи месяцев на действия районной и городской прокуратур ответ из вышестоящих инстанций был неизменным: нарушений действующего законодательства не выявлено.
А что столичная прокуратура? Молодик В.В. за своей подписью и от имени горпрокуратуры направляет кассацию на решение Апелляционного суда Киева в Верховный суд Украины с требованием — вернуть дело на новое судебное расследование и изменить состав судей Апелляционного суда Киева.
Есть, оказывается, у нас непогрешимые в своей правоте прокуроры, для которых рассмотренное судом дело должно быть пересмотрено в соответствии с их взглядами, убеждениями и интересами. И никак иначе! В противном случае — судей поменяем...
Кстати, о прокурорах и прокуратуре. Татьяна Пика обратилась к народному депутату Александру Ефремову с просьбой защитить их права в связи с чинимым по отношению к ней и Кононенко произволом. Ефремов в свою очередь написал обращение в ГПУ. Последняя провела проверку. О ее результатах сообщил Пике первый зампрокурора Киева В. Молодик. Из его ответа выходит:1) "личной заинтересованности работников органов внутренних дел и органов прокуратуры... не установлено"; 2) " к уголовной ответственности Пика и Кононенко привлечены обоснованно, основания для закрытия уголовного дела отсутствуют".
Точно такое письмо (слово в слово) адресовано Ефремову. Но за подписью прокурора Киева Ю. Ударцова. (Исходящие те же самые — №04/2/3/-5418-10 от 3.06. 2010г.)
Но вот что интересно. Ранее тот же Ударцов в письме Пике (от 25.05.2010г.) сообщает: " По результатам проведенной Генеральной прокуратурой Украины проверки к дисциплинарной ответственности привлечено работников прокуратуры Деснянского р-на г. Киева и отраслевого отдела прокуратуры г. Киева". Но об этом Александру Ефремову ни слова. Чтобы не тревожил надзорные инстанции новыми запросами по поводу "обоснованности" привлечения к уголовной ответственности авторов письма?
А уже в августе 2011-го прокуратура Киева в ответ на очередное обращение Пики и Кононенко признает, что " по результатам проверки (Генпрокуратуры — прим. Авт.) выявлены грубые нарушения требований уголовно-процессуального законодательства со стороны следователя, работников прокуратуры Деснянского р-на Киева и отраслевого подразделения прокуратуры г. Киева при проведении досудебного следствия, осуществления надзора за ним и направлении дела в суд. ...Относительно виновных лиц применены меры дисциплинарного воздействия".
А теперь вопрос: если прокуроры прибегают к утаиванию, граничащему с обманом, по отношению к власть предержащим, то стоит ли удивляться такому их отношению к власть неимущим?!
Что скрывают следователи?
Как бы там ни было, но бытовая фабула трагического происшествия превращается в затянутое (уже более двух с половиной лет), многоуровневое (с участием следователей и прокуроров района, города, МВД, ГПУ) резонансное дело.
После решения Апелляционного суда столицы, служебной проверки Генпрокуратуры дело направляется в Главное следственное управление МВД. Выносится постановление о его закрытии по ст. 115 ч. 2 Украины и дальнейшей переквалификации ... без возбуждения уголовного дела. В деле (№03 — 16628) фигурируют новые следователи, ставшие, кстати, уже бывшими (Шеремета С. П. и Сушко Р.М.) и берутся новые показания. Забрезжил свет истины? Увы. 2011-ый превратился в чехарду по смене следователей. Однако обвинений с Кононенко и Пики никто не снимает. Они остаются подозреваемыми и на подписке о невыезде, а мать и сын Коринец пребывают все в том же статусе свидетелей...
Между тем, в распоряжении адвокатов и подозреваемых оказываются весьма любопытные факты и документальные свидетельства. Так, например, 28.07.2011 г. в помещении ГСУ МВД Украины была проведена очная ставка (под видеозапись) между Владиславом Коринец и поочередно Татьяной Пикой и Левко Кононенко. Но протоколы до сих пор не представлены и не подписаны участниками этих встреч. Почему? Не потому ли, что Владислав Коринец признал наличие некогда близких дружеских отношений между его матерью и следователем Семесько С. О.? И не из-за того ли восемь месяцев не продвигается дело, что подтверждаются показания Владислава Коринец, данные им следователю еще ранее, 20.10.2010г.? И не по этой ли причине расследованию чинятся всевозможные препоны, чтобы оградить от ответственности тех, кто виновен в его фальсификации?
По утверждению Левка Кононенко, копии протоколов с этими показаниями были получены им от одного из предыдущих адвокатов (эти документы имеются в нашем распоряжении). Адвокат делал фотокопии в обмен на вознаграждение за них следователю.
Позволим себе выдержки из допросов Владислава Коринца от 20.10.2010г. "Примерно с 2006 года моя мать, Коринец Л. А., пребывает на психиатрическом учете. ..Косуха был в состоянии алкогольного опьянении... Я заградил ему проход своим телом... Мы разговаривали на повышенных тонах... Через несколько минут из квартиры вышла Пика Т. А., которая стала требовать, чтобы Косуха ушел... На это Косуха ударил правой рукой Пику Т. А. по лицу... она отлетела до стены... В этот момент из квартиры выбежали Кононенко Л. А. и дочь Пики Анна... При этом Кононенко в моем присутствии ни одного удара ни руками, ни ногами, ни чем-нибудь иным не нанес. Он просто удерживал Косуху..."
"... В этот момент из квартиры выскочила моя мать, Коринец Л. А., приблизилась к нам и ударила ногой в спину Кононенко... Подошла к Косухе и нанесла ему несколько ударов ногой по голове. Удары были, как будто бы она втаптывает голову..."
Вопрос следователя: "Почему во время предыдущих допросов и очных ставок вы ... не рассказали о действиях матери?".
Ответ В. Коринца: "Я уверен, что моя мать во время вышеуказанных действий не отдавала себе отчет за свои действия и не могла понимать, что она делает. Я боялся за ее судьбу".
Эти показания, заметим, датированы октябрем 2010-го. После этого поменяли следователя. Недавно Владислав давал новые показания. И даже обратился с письменным заявлением к главе СБУ (его копия в нашем распоряжении). К тому же он охотно согласился прокомментировать свои действия под диктофонную запись.
- В вашем письме к главе СБУ Вы указываете: "Косуху била моя мать и запретила мне говорить об этом, угрожая переложить вину за это на меня". Вы написали эти показания когда?
- 13 февраля этого года.
- Кто виновен в совершении убийства — Левко Кононенко и Татьяна Пика?
- Они его просто держали, не давали возможности ему вырваться, потому что он хотел их убить... Они пытались как бы зафиксировать его на месте до приезда милиции.
- Вы испугались, что будете привлечены к уголовной ответственности?
- Да, скорее всего это был страх, боязнь...
Надежда на Президента. И силу слова...
Вот такая вышла печальная история для невинно попавших под "каток" отечественной правоохранительной системы. Но ее окончания пока не видно. Материалы дела Пики- Кононенко из ГСУ МВД Украины передали в Следственное управление ГУ МВД Киевской области. Налицо новый круг хождения по мукам, новая прокурорско-следственная бюрократическая карусель. Именно этими коллизиями продиктована апелляция к СМИ Левка Кононенко и Татьяны Пики. Так они пытаются донести свое письменное обращение к президенту Януковичу, Генпрокурору Пшонке, главе СБУ Калинину...
Так они надеются на силу слова. Публичного...
