Дело о гражданстве поcсорило "Нашу Украину" и "Народную Самооборону"
Давид Жвания вплотную приблизился к черте, за которой может наступить потеря гражданства. Апелляционный суд Киева частично удовлетворил жалобу заместителя Генерального прокурора и полностью отменил решение Радянского районного суда Киева 1999 года, на основании которого Жвания получил украинский паспорт.
Многообещающее решение суда совпало с новой порцией откровений от Давида Важаевича по поводу здоровья Виктора Ющенко. Но судьи заверяют, что для такого решения у них были серьезные аргументы: Жвания в 1999 году был гражданином Грузии, а факт постоянного проживания в Украине не был им доказан. Судьба самооборонца опять в руках Святошинского суда. Геннадий Москаль грозится обжаловать решение Апелляционного суда в Верховном суде.
Напомним, Генпрокурор обратился в Святошинский райсуд по поручению замглавы Секретариата Президента Игоря Пукшина. Последний предоставил прокуратуре доказательства, что Жвания не проживает в Украине с 1991 года, как это было указано в решении Радянского суда. Опальный "самбист" открытое против него уголовное дело публично называл политическим давлением со стороны Секретариата Президента. В процессе выяснения отношений Жвания пролил свет на якобы американское подданство жены и детей Президента, а также сделал сенсационное признание о состоянии здоровья Ющенко. По его версии, Ющенко поступил в австрийскую клинику "Рудольфинерхаус" с обострением панкреатита. Из-за применяемых препаратов у него упал иммунитет, в результате чего проявился опоясывающий герпес, началось воспаление одной из ветвей тройничного нерва, повлекшее асимметрию лица. Сильную отечность вызвали обезболивающие препараты.
12 июня Генпрокурор отозвал из Святошинского райсуда свое заявление о пересмотре решения Радянского райсуда и обратился в Апелляционный суд, Маневры ГПУ, или Спасение рядового Жвании). 18 июня Апелляционный суд восстановил ГПУ сроки на апелляционное обжалование решения Радянского районного суда Киева.
Ни вашим, ни нашим
Как сообщил Москаль, в Апелляционном суде рассматривался факт постоянного проживания Жвании на территории Украины с 1991 по 1999 годы. Сторона Жвании просила судью вызвать на слушание свидетелей, приобщить документы. Но суд эти ходатайства отклонил.
Выслушав в рамках процедуры обе стороны судебного процесса, коллегия судей удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Через пять минут оно было готово: Апелляционный суд отменил решения Радянского суда, принятое с нарушениями закона. Судьи пришли к выводу, что на тот момент (1999 год) Жвания был гражданином Грузии, им не доказан факт его постоянного проживания в Украине, а дело рассматривалось без участия представителя органов внутренних дел.
"Суд не слушал ни нас, ни Генпрокуратуру. У меня такое впечатление, что у них было заготовленное решение. Они зашли в совещательную комнату и через три минуты вышли с готовым решением. Такого в жизни еще не было", — возмущаясь, заявил Москаль. Решение Апелляционного суда самбисты намерены оспорить в Верховном суде. По их мнению, это единственный здравый путь разрешения ситуации, тем более, что сделать это будет не сложно: "Своими поспешными действиями суд оказал нам большую услугу. Обжаловать это решение в Верховном суде не будет сложно", — считает Москаль.
Пути спасения
Эксперты уверены, что поднимать тревогу по поводу гражданства Жвании рано. После передачи дела в Верховный суд решение Апелляционного суда, возможно, будет оспорено, на худой конец, процесс рассмотрения дела может затянуться. В ВСУ мертвым грузом лежит более 40 тысяч дел, а возглавляет его соратник Юлии Тимошенко Василий Онопенко.
Никто не может лишить Жванию гражданства на основании решения Апелляционного суда, пояснил регионал Вадим Колесниченко. "Дело направили в первую инстанцию. Святошинский суд не связан решением Апелляционного суда и будет рассматривать это дело заново, оценивая доказательства и обстоятельства, и уже после этого примет решение. Ни в коем случае нельзя говорить, что после решения Апелляционного суда будет доказано, что Жвания получил незаконно гражданство", — заявил Колесниченко.
Бютовец Владимир Пилипенко согласен со своим коллегой по парламенту: "Это абсолютно нормальная ситуация с точки зрения закона. Апелляционный суд своим решением обратил внимание на то, что не все доказательства были исследованы в этом деле". Однако уточнил, что Законом "О гражданстве" предусмотрен отказ в предоставлении повторного гражданства лицу, которое получило первое гражданство, нарушая закон.
Святослав Олийнык (фракция БЮТ) считает, что Святошинский суд примет такое же решение, как и в 1999 году. "Ничего не будет доказано. Не может это дело иметь серьезные последствия, когда оно противоречит очевидности. Тем более, что любое судебное решение должно быть выполнимым, иначе оно выходит в область абсурда", — заявил депутат.
Результатом судебной тяжбы станет бесповоротный разрыв партийных связей между Жванией и Ющенко и между "Народной Самообороной" и "Нашей Украиной". В подтверждение этого глава фракции НУ-НС в парламенте Вячеслав Кириленко, который до этого старался держаться в стороне, обратился к правительству с просьбой отозвать из парламента представление по поводу назначения Жвании главой Антимонопольного комитета. Официальная причина — фракция "Наша Украина — Народная Самооборона" не принимала решение по его кандидатуре, спустя пять месяцев вспомнил Кириленко, аккурат после решения Апелляционного суда.
03.07.2008
