Решение Киевсовета, призванное при помощи договоров паевого участия легализовать киоски и ларьки, на самом деле очередная чиновничья "кормушка", считают представители мелкого бизнеса и горожан. В ответ власти оправдываются возможностью собрать больше средств в бюджет столицы.
Из-за решения Киевсовета "О некоторых вопросах осуществления деятельности во временных сооружениях", которое обязывает их владельцев до 1 июня 2012 года заплатить паевые взносы, киосков в столице станет еще больше, считают представители организаций граждан и мелких предпринимателей. Правила для предпринимателей, которые работают в киосках, меняются уже не впервые, и новая схема якобы легализации временных сооружений быстро превратится в очередную кормушку для чиновников. Такое мнение в комментарии "Делу" высказали эксперты, присутствовавшие на круглом столе "Киевские МАФы и реальность: что мешает соблюдать закон?"
"Я абсолютно уверен в том, что, естественно, это будет кормушка, потому что на этом зиждется государственная машина. Для того, чтобы излечить Киев от проблемы киосков надо поменять экономические условия в принципе", — сказал представитель инициативной группы жителей Соломенского района Тимур Ибраимов.
Такого же мнения придерживается и представитель ассамблеи общественных организаций малого и среднего бизнеса Эдуард Курганский. По его словам, предпринимателям и жителям надо активнее участвовать в работе специальной комиссии, которая решает, какие киоски в Киеве подлежат сносу. "Лучший вариант — это пытаться исключить чиновника из разговора. Есть площадка, которую сделали чиновники, на которой представители киосков и представители жителей будут встречаться и вести разговор не в общем, а по каждому конкретному случаю", — сказал Курганский. Он также считает, что если и этот разговор будет вестись в кулуарах, то очередная инициатива властей по легализации бизнеса киоскеров обязательно будет "кормушкой для чиновников".
Представитель инициативной группы горожан Святошинского района Оксана Романюк считает, что инициатива киевских чиновников уже превратилась в рассадник коррупции. "Это уже кормушка, если вы понимаете, потому что все киоски, которые стояли до того, и которые сейчас устанавливаются по ночам, они должны платить какую-то мзду. И это только на один год. Далее будет новая схема. Потом еще новая. Это кормушка в законе", — сказала Романюк.
После 1 июня те, у кого не будет договора паевого участия, становятся в очередь на демонтаж
Киевские чиновники отказываются признать, что принятое решение несовершенно и приведет к очередному выкачиванию денег из мелкого бизнеса. Начальник Главного управления контроля за благоустройством при Киевской городской государственной администрации Сергей Садовой положительно оценил тот факт, что теперь киоскеры будут платить не в карман представителям проверяющих органов, а в бюджет.
"Волшебной палочки, к сожалению, у меня нет в кармане, чтобы я ее достал, махнул и 15 тысяч киосков пропало. Может я бы этого и хотел — такова моя позиция. Физически и технически мы не можем демонтировать за месяц 15 тысяч киосков. Факт есть факт — они стоят. Тогда пусть эти 15 тысяч платят в карман не милиционерам и всем остальным контролирующим органам. А бюджет требует средств. Вот и есть этот год — пусть заплатят, но в бюджет прозрачно, а до этого мы должны подготовить данные и сказать, должен там этот киоск стоять или нет", — высказался Садовой.
Лоббисты, которые продвигали решение в Киевсовете, поддерживают эту позицию. Юрист и советник Александра Попова Андрей Ермак сказал, что решение сводит к минимуму коррупционную составляющую. "До 1 июня все киоски должны заключить договора паевого участия, должны проплатить сумму. С 1 июня ни один киоск, у которого нет договора паевого участия, в законном поле не существует, то есть никакой другой документ его не сможет сегодня защитить от демонтажа", — сказал Ермак.
Однако жители Святошинского района, которые боролись против установки МАФов, не разделяют этот оптимизм. "После 1 июня все должны внести пошлину в Киевскую администрацию, — сказала Романюк. — Кто не согласится на эту форму сотрудничества, то, значит, все .. гуляет. Это неэкономично, это не бизнес-схема".
