Вчера состоялось очередное заседание Печерского райсуда Киева, на котором рассматривалось уголовное дело в отношении экс-министра транспорта и связи Николая Рудьковского. Процесс по-прежнему находится на стадии допроса свидетелей и осложняется их неявкой.
Выступавший вчера бывший руководитель патронатной службы главы Минтранса рассказывал подробности поездки господина Рудьковского в Париж, а также объяснял, по каким причинам должностные лица министерства пользовались чартерными рейсами.
Очередное заседание Печерского районного суда Киева по делу Николая Рудьковского началось в 10.00 и проходило с прежним составом участников, с той только разницей, что к нему присоединилась прокурор Валентина Милостивая.
Уголовное дело в отношении Николая Рудьковского по ч. 5 ст. 191 УК ("присвоение и растрата имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением") было возбуждено в конце 2007 года. Экс-министр подозревался в растрате 392,9 тыс. грн государственных средств, которые пошли на оплату личного чартера в Париж. 24 декабря Киевская городская прокуратура завершила досудебное следствие и предъявила господину Рудьковскому обвинение (последний раз Ъ сообщал об этом деле 20 июня).
Из четырех свидетелей, вызванных на допрос, в суд явился только бывший начальник патронатной службы министра транспорта и связи Андрей Пазюк, в обязанности которого входила организация ежедневной работы главы Минтранса.
"В период моей работы было организовано около 70 поездок Николая Рудьковского — 40 внутренних и 30 заграничных, — рассказывал в суде господин Пазюк. — В июне 2007 года была организована поездка министра в Брюссель, где ему предстояло провести переговоры с Еврокомиссией и руководством Инвестиционного банка в Брюсселе, и в Париж — на необходимые для этих переговоров предварительные консультации. По возвращении министра управление патронатной службы подготовило текст доклада о проделанной работе".
Почти все заданные свидетелю вопросы относились к его участию в процессе организации, оформления и контроля за командировками делегации Минтранса в Брюссель и Париж, однако он заявил, что "лично не был в составе делегации и потому знает только то, что знает". Обвинение около часа добивалось от свидетеля внятного ответа на вопрос, в каких случаях для поездки заказывается именно чартерный, а не регулярный рейс. Наконец, Андрей Пазюк сообщил: "Чартер заказывается только по объективным причинам, когда министр должен быть в назначенном месте в определенное время и осуществить это с помощью обычных, регулярных рейсов невозможно. В случае когда возникла необходимость поездок в Париж и Брюссель, вообще не было подходящего рейса. Кстати, за период моей работы Николай Рудьковский шесть-семь раз пользовался чартерными рейсами. И не только он, его заместители тоже".
В 12.45 судья объявил перерыв до 14.15. За пять минут до начала второй части заседания экс-министр неофициально обратился к обвинителям.
- Госпожа Милостивая, с вашей фамилией в прокуратуре большой карьеры не сделаешь — отправляйтесь-ка лучше в судейские ряды. Все будут говорить: "Ты к какому судье?" — "Я к Милостивой" — "Фуух, повезло", — пошутил Николай Рудьковский.
Тем временем из зала раздалась реплика, вызвавшая смех у всех участников процесса: "Прокурор Милостивая уже давно решила, куда она хочет, чтобы вы отправились, Николай Николаевич".
Заседание продолжалось еще несколько часов и главным образом было посвящено выяснению причин, по которым показания свидетеля Андрея Пазюка в суде отличались от его показаний при допросе следователем.
Судья объявил, что следующее заседание назначается на 9 июля.
Коммерсант-Украина
От Обкома: А фамилия прокурора — просто прелесть...
