"В ближайшее время секретарь Харьковского горсовета Геннадий Кернес может быть лишен свободы на 15 суток по статье "хулиганство" за нанесение телесных повреждений депутату горсовета Андрея Руденко и его помощнику Светлане Семко"
Применение физической силы в украинской политике — не новость. Нашумевшая стычка на заседании СНБО министра внутренних дел Юрия Луценко с киевским мэром Леонидом Черновецким закончилась политическим скандалом и разбирательством в Генпрокуратуре. Известны и другие примеры политической "несловесной" борьбы — избивание лидерами ПСПУ Натальей Витренко и Владимиром Марченко главы "Просвиты", депутата Павла Мовчана; плевки Михаила Бродского в сторону руховца Ярослава Кендзьора. О широком применении рукоприкладства говорили и в бытность премьером Виктора Януковича. Создается впечатление, что украинским политикам намного легче проявлять свои эмоции диким способом, чем вести цивилизованный диалог.
На сей раз отличился секретарь Харьковского горсовета Геннадий Кернес — выразил свое отношение к лидеру фракции НУ-НС в горсовете Андрею Руденко. После повторного лишения слова на заседании горсовета депутат Руденко заявил об отказе фракции НУ-НС принимать участие в заседании и покинул сессионный зал. Кернес вдогонку оппоненту не нашел ничего лучшего, как ударить его сзади ногой. Ситуация для украинской политики, казалось бы, обыденная. Удивляет только лицемерие отдельных политиков. Мэр Харькова Михаил Добкин, например, сделал вид, что вообще ничего не случилось, и лишь поинтересовался наличием свидетелей данного инцидента. А ведь недавно Михаил Маркович требовал отставки министра внутренних дел Луценко после его стычки с киевским мэром Черновецким.
Напомним, что после столкновения Луценко и Черновецкого именно Геннадий Адольфович Кернес заявлял: "Вы можете себе представить ситуацию, когда министр Российской Федерации Нургалиев бьет в лицо мэра Москвы Лужкова, там, где президенты другие? Как вы думаете, работал бы этот министр? А у меня есть другая информация о том, что теперь каждый начальник УВД должен ударить мэра своего города для того, чтобы получить индульгенцию и дальше работать. Иначе я это не понимаю. В демократическом обществе люди, которые занимают такие посты и должности, не имеют никакого морального права совершать такие поступки".
Но в данной ситуации проблема даже не в том, что повздорили между собой два депутата местного совета, что, в принципе, можно понять и даже как-то объяснить. Проблема в понимании демократии и морали господами Добкиным и Кернесом. То, что Кернес самолично решает, кому давать слово в горсовете, а кому не давать, уже стало нормой. Но теперь Геннадий Адольфович пошел дальше: он позволяет себе обозвать депутата, унизить, толкнуть, ударить, избить. Чего же тогда можно ожидать от городских властей в отношении простых граждан, рядовых харьковчан? Вопрос остается открытым.
Однако любой шаг политика, при всем цинизме самой политики, имеет свое логические завершение. Например, лидеры ПСПУ Витренко и Марченко, которые избивали Мовчана, уже давно не являются депутатами ВР, Луценко со своим блоком НС-НУ на досрочных выборах в Киевсовет не преодолел 3% барьера. О подобной участи уже сейчас впору задуматься Добкину и Кернесу, ведь будущего у политиков, аргумент которых в отношении политических оппонентов — кулак, практически нет.
Очевидно, понимая эту истину, дал достаточно жесткую оценку своему коллеге по ПР председатель Харьковского областного совета Василий Салыгин. "Даже если это было с обеих сторон, лично я считаю, что это недопустимо ни для депутата, ни для, тем более, руководителя, и также недопустимо для обывателя. Я уверен в том, что это будет предметом рассмотрения (на заседании партии)", — сказал глава облсовета.
В данном случае ПР, теряющая поддержку в Харькове в том числе и благодаря Михаилу Марковичу и Геннадию Адольфовичу, может проявить принципиальность и показать пример жесткой и адекватной оценки в отношении политика-хулигана. Для отставки Кернеса в Харьковском горсовете достаточно голосов одной фракции ПР, и именно она, без вмешательства центрального руководства партии, может сама избавиться от порочащего ее "деятеля".
Ни у кого из харьковчан нет никаких иллюзий относительно моральных качеств нынешних харьковских градоначальников и зависящих от них депутатов. Удержание власти для них является самоцелью, и они готовы удерживать ее любой ценой. Вопрос в другом: смогут ли харьковчане дать адекватную оценку подобным методам политической борьбы на следующих выборах?
