Скандал вокруг самозахвата земли и узурпации власти в пгт. Глеваха вспыхнул с новой силой.
Дрова в огонь затяжного конфликта каждый раз подбрасывают предыдущий председатель поселкового совета Александр Шепеленко (который, проиграв выборы, а затем подтасовав их результаты, незаконно занимает должность руководителя территориальной общины) и его покровители. Благодаря последним одиозный глевахский "хозяин", прославившийся своей щедростью в раздаче земельных участков "на безоплатной основе" и незаконным изъятием почти 400 гектаров государственных особо ценных земель НАН Украины, остается в кресле поселкового председателя. Да еще и инициирует ряд судебных исков, пытаясь любой ценой удержаться на этой должности.
Конечно, борьба за власть отвлекает от служебных обязанностей и забот об интересах территориальной общины. Местные жители справедливо нарекают на то, что поселок приходит в упадок, земли распроданы неизвестно кому.
"Давно обещанных школы и детского сада так и нет. Дети вынуждены преодолевать к школе длинный путь через автотрассу, — рассказывает жительница поселка Тамара Беленко. — Зеленая зона уничтожена, ее территория отдана частным застройщикам. Конечно, никто с общиной по таким вопросам не советуется, решений по земле никто не видел".
"Не можем добиться, кто дал разрешение на раздачу в частные руки зеленой зоны, — возмущается Галина Барсученко. — Раньше там протекала речушка Глева, на ее берегах паслись козы, играли дети. Сейчас туда местным нельзя! Все в частных руках. Землю отдают гектарами. Даже участок, отведенный под детскую площадку, отдали сыну депутата. Сорняки там в человеческий рост, а дети играются на дороге, потому что больше негде. Даже пруды — и те уже не в общественном пользовании, а "прихватизированы".
"Добрались уже и до леса, вырубают под застройку, — присоединился к разговору другой житель Глевахи Андрей Пивень. — Подумать только, на каком основании лес вдруг стал кустарником!? А именно так теперь он значится в документах. Участки продают, а лес — под топор. Такой произвол терпеть дальше невозможно. Хуже, чем после нашествия завоевателей".
Уже из этих обрывков разговоров можно понять настроение людей, которых очень беспокоит то, что Шепеленко и далее будет руководить в Глевахе. Ведет себя он дерзко, потому что у него есть надежная поддержка во властных и силовых структурах разного уровня. Перед выборами вступил в Партию регионов (хотя раньше возглавлял васильковскую райорганизацию "Единого центра"). Ему потакает районное и областное начальство. Такие, как Шепеленко, управляемые и гибкие, партии власти очень нужны.
То, что Шепеленко остался сидеть в кресле поселкового председателя, беспокоит и научных сотрудников, работающих в опытных хозяйствах НАНУ, расположенных в Глевахе и ее пригородах.
"Принятые в 2010-2011 гг. судебные решения в пользу государства в лице Национальной академии наук не выполняются, — говорит заместитель директора Института физиологии растений и генетики НАН Украины, член-корреспондент НАНУ Виктор Швартау. — Возвращенные в судебном порядке земли НАНУ продолжают активно застраиваться. На опытных полях института частные застройщики возводят коттеджи, прокладывают к ним дороги, захватывают новые земельные участки. Площади земельных участков, выданных "на безоплатной основе", причем не жителям Глевахи, а лицам из разных областей Украины, — 1,5-2 га и даже 12 га. Дошло до того, что на пахотных землях установлен самолет Ил-62 и возводится развлекательный комплекс, строительство ведется даже на семенных посевах озимой пшеницы.
Районная и областная администрации отстранились от оценки законности раздачи земельных участков и выдачи актов на землю физическим лицам на территории ведущего селекционного центра Украины. Местные органы власти по сути потакают незаконным захватам государственных земель, фактически игнорируя распоряжение премьер-министра Украины от 22.06.2011 г., в котором требовалось обеспечить действенную защиту интересов государства в этом вопросе".
В начале сентября с.г. президент Национальной академии наук Украины академик Борис Патон вынужден был обратиться с письмом к главе Киевской облгосадминистрации Анатолию Присяжнюку с просьбой предпринять неотложные шаги относительно прекращения частного строительства на землях НАН Украины.
Ответ главы Киевской облгосадминистрации на письмо президента НАН Украины можно было бы назвать типичной чиновничьей отпиской, если бы не бросалась в глаза одна существенная деталь. Государственное должностное лицо не видит ничего противоправного в том, что на государственные земли "гражданами получены государственные акты на право частной собственности".
