Апелляционный суд Ивано-Франковской области сегодня начал рассмотрение апелляции редактора газеты "Коломийський вісник" Василия ДЕМЬЯНИВА на решение горрайсуда по делу о его избиении.
Об этом сегодня сообщил сам В.ДЕМЬЯНИВ.
По его словам, апелляцию рассматривает коллегия в составе трех судей. На суде присутствовали и обвиняемые в совершении его избиения. Апелляционный суд исследовал доказательства сторон. Потерпевший просил суд направить дело на доследование в милицию.
Прокуратура города Коломыи также считает, что приговор Коломыйского горрайонного суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В частности, прокуратура отмечает, что "не выяснен умысел осужденных, направленный во время совершения преступления в отношении ДЕМЬЯНИВА".
Прокуратура просит апелляционный суд отменить приговор в связи с несоответствием выводов Коломыйского горрайсуда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое судебное разбирательство в другом составе суда.
Апелляционный суд Ивано-Франковской области продолжит рассмотрение жалобы В.ДЕМЬЯНИВА 20 октября.
Как сообщал УНИАН, 23 марта 2010 года в городе Коломыя Ивано-Франковской области было совершено покушение на жизнь редактора газеты "Коломийський вісник" В.ДЕМЬЯНИВА. Потерпевший получил сложные черепно-мозговые травмы и перелом ноги, и связывает преступление с профессиональной деятельностью, а в милиции считали, что это было бытовое ограбление.
19 апреля 2011 г. Коломыйский горрайонный суд осудил участников избиения главного редактора газеты "Коломийський вісник" В.ДЕМЬЯНИВА к 4 и 7,5 годам лишения свободы.
Милиция объединила дело, которое касается бандитского нападения на редактора газеты, в одно производство с еще двумя делами. Суд рассматривал дело трех лиц, двум из которых инкриминировали избиение В.ДЕМЬЯНИВА, при этом всех трех обвиняли в ограблениях и других хулиганских действиях.
В.ДЕМЬЯНИВ в своей апелляции отметил, что "дело рассмотрено судом поверхностно, односторонне, с грубыми нарушениями действующего законодательства Украины, все искажено и не отвечает фактическим обстоятельствам данного дела. Суд преднамеренно, чтобы скрыть недостатки досудебного следствия, принял во внимание только те сомнительные доказательства, которые были выгодны досудебному следствию и суду".
По убеждению редактора газеты, "осужденные лица не совершали против него преступных действий, они безосновательно привлечены к ответственности, их вина не доказана ни досудебным, ни судебным следствием".
