Государственное обвинение просит приговорить обвиняемых в осуществлении террористического акта в г. Макеевка в январе 2011 года к 15 и 9 годам лишения свободы. Как передает УНИАН, вчера в г. Макеевка Донецкой области в Центрально-Городском районном суде на процессе по обвинению жителя г. Макеевка Дмитрия Онуфрака и жителя г. Горловка Антона Волошина в совершении террористического акта, состоялись прения сторон процесса.
Государственный обвинитель Александр Дихтярюк зачитал текст обвинительного заключения, согласно которому Онуфрак и Волошин обвиняются в незаконном обращении с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами (ч. 1 ст. 263 УК Украины), а также в совершении террористического акта (ч. 2 ст. 258 УК Украины). Кроме того, Д. ОНУФРАК обвиняется в вовлечении в совершение террористического акта (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258-1 УК Украины), а также в разбое и оконченном покушении на умышленное убийство (ч 4. ст.187, ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины) и незаконном изготовлении, хранении, ношении взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения (ч. 1 ст. 263 УК Украины).
Дихтярюк указал, что вина подсудимых полностью доказана показаниями свидетелей, результатами проведенных обысков и данными экспертиз, уликами и вещественными доказательствами.
Согласно обвинительному заключению, в 2010 году Онуфрак и Волошин приобрели взрывчатые вещества, изготовили из них взрывные устройства с часовым механизмом и 20 января 2011 года взорвали их у здания ГП "Макеевуголь" и торгового центра "Голден Плаза" в г. Макеевка. В записке, оставленной недалеко от места взрыва, они выражали "несогласие с политиков властей Украины" и требовали предоставить им 4 млн. 200 тыс. евро. В противном случае угрожали взорвать еще три устройства в местах массового скопления людей.
По словам гособвинителя, доводы подсудимых в свое оправдание несостоятельны, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
Дихтярюк также акцентировал, что заявления Онуфрака о том, что на этапе следствия к нему применялись недозволенные методы дознания, не нашли подтверждения. Так, проверка, проведенная военной прокуратурой, не установила в действиях сотрудников МВД и СБУ уголовно наказуемых деяний, а медицинские экспертизы не выявили на теле Онуфрака следов травм или побоев.
Дихтярюк попросил суд назначить Онуфраку наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а его сообщнику Волошину — 9 лет лишения свободы. Смягчающим обстоятельством для последнего прокурор считает его явку с повинной и содействие следствию.
Адвокаты подсудимых в своих выступлениях перед судом выразили несогласие с выводами гособвинения по ряду моментов, заявив, что длительные сроки заключения — слишком суровый приговор. Они попросили суд смягчить наказание подсудимым с учетом их молодости, а также того, что они раскаялись в совершенных преступлениях.
Подсудимые Онуфрак и Волошин также попросили суд о снисхождении.
Онуфрак настаивал на том, что не совершал террористического акта, а в нападении на таксиста признался в надежде на справедливость суда. Волошин признал вину в совершении теракта, однако просил суд поверить, что преступление совершил, находясь под влиянием Онуфрака, не осознавая опасности взрывов для общества.
Приговор суда по данному делу будет вынесен через несколько дней.
