"Видео Интернешнл" требует от канала $25,5 млн
Телеканалу "Студия 1+1" предъявлены претензии на $25,5 млн за досрочный разрыв договора с группой "Видео Интернешнл" (ВИ) в 2008 году. Еще два года назад в ВИ свой ущерб оценивали примерно вдвое выше — в $58,5 млн — и добивались выплаты этой суммы от Central Media Enterprises, владельца "1+1", в Лондонском международном третейском суде, но проиграли дело. Выиграть суд в Украине компании проще не будет, уверены юристы.
Российская группа "Видео Интернешнл", до 2008 года занимавшаяся продажами рекламы на телеканале "Студия 1+1", 13 июля подала иск в Хозяйственный суд Киева, сообщается в опубликованном вчера корпорацией Central Media Enterprises (СМЕ; в 2010 году продала телеканал украинскому бизнесмену Игорю Коломойскому) на сайте NASDAQ квартальном отчете. ВИ требует выплаты компенсации в размере 201 млн грн (около $25,5 млн).
В "1+1" подтвердили факт предъявления каналу иска, но раскрыть подробности отказались. "Дело будет вести наша юридическая служба, детали огласим после решения суда",- сообщила PR-директор группы каналов "1+1" Анастасия Жук. Представитель "Видео Интернешнл" Елизавета Свиридова вчера отказалась комментировать данный вопрос. Руководитель ВИ Projects (занимается проектами группы в Украине, Казахстане, Азербайджане и Белоруссии) Ольга Карлинская была недоступна для комментариев.
Требования ВИ касаются "нарушений договора по размещению рекламы и согласованию маркетинговых услуг". В 2009 году российская группа уже предъявляла претензии относительно нарушения договора. Тогда она подала иск в Лондонский международный третейский суд в связи с досрочным расторжением телеканалом эксклюзивного контракта с ВИ на продажу рекламы. Договор был заключен в конце 2006 года и должен был действовать с января 2007 по декабрь 2011 года. Но в декабре 2008-го в CME объявили, что будут самостоятельно продавать рекламу. Тогда истец потребовал гораздо большую сумму — $58,5 млн. Она была рассчитана как 12% ежемесячной прибыли канала от продажи прямой рекламы и 6% прибыли от спонсорских проектов за шестимесячный период. Суд отказал ВИ в удовлетворении требований, но, как отмечают в СМЕ, оставил за ней право подать еще один иск в случае установления права на дополнительную компенсацию ввиду новых требований.
Решение лондонского суда фактически не будет влиять на рассмотрение дела в Украине, говорит управляющий партнер юридической компании Arzinger Тимур Бондарев. На практике получить решение о компенсации ущерба от разрыва договора достаточно сложно, добавляет партнер юридической компании OMP Николай Орлов. "Это удастся только в том случае, если компания предоставит документальные подтверждения того, что они понесли убытки именно от разрыва соглашения",- отмечает он. Кроме того, суд будет оценивать и объективность расчета этих убытков и может на свое усмотрение снизить размер компенсаций, говорит Тимур Бондарев. "Учитывая влияние группы "Приват" Игоря Коломойского в Украине, можно предположить, что истцу будет очень трудно получить позитивное решение, а процесс скорее всего затянется на годы",- утверждает господин Бондарев.
Тем не менее в случае проигрыша в суде выплатить столь значительную сумму для канала будет обременительно, считают участники рынка. "1+1" перестал публиковать финансовую отчетность в 2009 году. Тогда выручка телеканалов "Студия 1+1" и "Кино" составила $32,03 млн (за год сократилась в три раза). "Исковое требование ВИ — это больше 5% всего рынка, оцениваемого в $400 млн. Это очень большая сумма для одного телеканала",- отмечает руководитель медиахолдинга StarLightMedia (каналы ICTV, СТБ, "Новый канал" и другие) Александр Богуцкий.
