Высший хозяйственный суд Украины отложил до 25 июня рассмотрение кассации учредителей ООО "Инвестиционное общество", афиллированных с ДТЭК — ОАО "Павлоградуголь" и ОАО "Комсомолец Донбасса" в рамках дела о законности увеличения уставного фонда энергогенерирующей компании ОАО "Днепроэнерго" (Запорожье).
Об этом заявил Александр Винниченко, представитель компании ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Инвест", выступающей стороной по делу.
По его словам, слушание дела отложено по ходатайству "Бизнес-Инвеста", в котором компания попросила время для ознакомления с кассацией противоположной стороны по делу. А.Винниченко подчеркнул, что данное ходатайство мотивировано тем, что ВХСУ в нарушение норм процессуального права уведомил "Бизнес-Инвест" о рассмотрении кассации телеграммой, а не определением суда. При этом в самой телеграмме, за исключением номера дела, не указывалось ни компаний, подавших кассацию, ни каких-либо других подробностей.
А. Винниченко отметил, что перенос слушания дела — единственное ходатайство компании, которое было удовлетворено сегодня коллегией судей.
"Сегодня мы заявляли ходатайство об отводе коллегии судей в связи с нарушением порядка уведомления о кассационном производстве, и нам было отказано. Также было отказано представителям Кабинета министров Украины и НАК "Энергетическая компания Украины", которые ходатайствовали о вхождении их в процесс в качестве третьей стороны", — сказал А.Винниченко, отметив при этом, что при отклонении ходатайств суд не ссылался на какие либо законодательные нормы.
Более того, по словам А.Винниченко, суд отклонил ходатайство "Бизнес-Инвеста" о технической фиксации процесса, мотивируя это "отсутствием в суде такой аппаратуры".
"То, что происходит в Высшем хозяйственном суде, вызывает у представителей "Бизнес-инвеста" сомнения в непредвзятости и объективности коллегии. Насколько это было видно при сегодняшнем рассмотрении, сомнения в объективности суда возникают и у представителей государственных структур. Все происходит очень быстро и в действиях судей очень много спешки", — сказал А.Винниченко, отметив при этом, что в устоявшейся юридической практике рассмотрение подобных дел в ВХСУ занимает достаточно длительное время.
Комментируя вопрос о том, чем может быть продиктована такая спешка судебной инстанции, А. Винниченко допустил, что таким образом компании, аффилиированные с ДТЭК, возможно, стремятся выиграть время для внесения ООО "Инвестиционное общество" в реестр акционеров "Днепроэнерго" и таким образом легитимизировать свое присутствие в акционерном капитале компании.
"Мы будем принимать участие в этом беспрецедентном процессе. Поскольку существует реальная угроза того, что вскоре любой суд Украины может начать перебирать на себя функции высшей судебной инстанции Украины", — подытожил А.Винниченко.
В конце мая учредители ООО "Инвестиционное общество" ОАО "Павлоградуголь" и ОАО "Комсомолец Донбасса" обратились в ВХСУ с просьбой отменить решение Запорожского апелляционного хозяйственного суда, которым признавались недействительными все решения, принятые на собрании акционеров ОАО "Днепроэнерго", в том числе и об увеличении уставного фонда компании. В кассационной жалобе заявители просят пересмотреть решение низшей судебной инстанции, поскольку они не привлекались к участию в процессе.
Напомним, 8 апреля Хозяйственная палата Верховного суда Украины удовлетворила кассацию ООО "Бизнес-Инвест" на решение Высшего хозяйственного суда Украины и признала незаконными все решения общего собрания акционеров ОАО "Днепроэнерго" от 27 августа 2007 года.
Кабинет министров Украины своим распоряжением (от 13 июня 2007 года № 407-р) разрешил НАК "Энергетическая компания Украины" на общем собрании акционеров ОАО "Днепроэнерго" голосовать за увеличение уставного фонда компании.
Акционеры "Днепроэнерго" на собрании 27 августа 2007 года решили увеличить уставный фонд на 52,07% — до 149 млн. 185,8 тыс. грн. в связи с присоединением к обществу ООО "Инвестиционное общество" (входит в ДТЭК). Увеличение УФ должно было проводиться путем дополнительного выпуска 2 млн. 43 тыс. 434 простых именных акций номиналом 25 грн.
В результате этой допэмиссии ООО "Донбасская топливно-энергетическая компания" (ДТЭК) должна была консолидировать 44,279% акций ОАО "Днепроэнерго". Однако до настоящего времени соответствующие изменения не внесены в реестр акционеров “Днепроэнерго”.
В 2007 г. решение собрания акционеров об увеличении УФ обжаловало ООО "Инвестиционная компания "Бизнес-Инвест" (миноритарный акционер генкомпании), которое посчитало, что его интересы были нарушены. Представители нынешнего правительства во время прошлогодней предвыборной кампании также неоднократно заявляли, что при проведении допэмиссии на “Днепроэнерго” были нарушены интересы государства и решения собрания акционеров необходимо пересмотреть.
21 декабря 2007 года Запорожский апелляционный хозяйственный суд признал недействительными все решения собрания акционеров ОАО "Днепроэнерго" от 27 августа 2007 года, в том числе и об увеличении уставного фонда.
Противоположная сторона обжаловала данное решение суда. И 25 января 2008 г. ВХСУ своим постановлением отменил решение Запорожского апелляционного хозсуда, которым признавалось незаконным увеличение УФ "Днепроэнерго".
В конце января 2008 г. ООО ИК "Бизнес-Инвест" обжаловало в Верховном суде Украины постановление ВХСУ от 25 января т.г., подтверждающее законность увеличения УФ "Днепроэнерго".
Верховный суд Украины первоначально назначил рассмотрение кассации “Бизнес-Инвеста” на 19 февраля т.г., однако заседание уже несколько раз переносилось.
4 марта т.г. коллегия судей Хозяйственной палаты ВСУ приняла решение перенести рассмотрение кассации ООО “Бизнес-Инвест” на 8 апреля.
