Трое адвокатов экс-министра внутренних дел Юрия Луценко письменно отказались от процесса ознакомления с материалами уголовного дела. Об этом сообщил отдел связей со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ).
"В сложившейся ситуации вокруг дела Юрия Луценко ответственность несут его защитники Так, трое из них не знакомятся с материалами уголовного дела, более того, они письменно отказались от процесса ознакомления, однако не явились к следователю Генеральной прокуратуры для подписания протоколов соответственно с требованиями закона", — говорится в сообщении.
Кроме того, ГПУ сообщает, что "защитник другого обвиняемого по этому делу вообще никаких заявлений об отказе не писал, да и фактически с делом не знакомился В связи с этим дело еще не может быть направлено в суд".
Как отмечается, Печерский районный суд г. Киева 29 апреля по представлению следователя принял решение об ограничении времени ознакомления защитников Ю.Луценко с материалами уголовного дела до 16 мая. После чего уголовное дело с обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.
Напомним, 9 мая с.г. в ГПУ сообщили, что экс-министр внутренних дел Ю.Луценко переведен в медчасть Лукьяновского СИЗО в Киеве.
Сообщалось, что по выводам докторов медицинских наук ведущих учреждений министерства здравоохранения по гастроэнтерологии, кардиологии и эндокринологии, общее состояние здоровья Ю.Луценко было признано удовлетворительным, в применении мероприятий принудительного кормления экс-министр не нуждался.
Для обеспечения круглосуточного медицинского контроля Ю.Луценко, с его согласия, был оставлен в медицинской части следственного изолятора.
Ю.Луценко был задержан 26 декабря 2010 г. Апелляционный суд Киева 21 апреля с.г. продлил ему меру пресечения в виде пребывания под стражей до 26 мая 2011 г. по представлению ГПУ.
Сам Ю.Луценко заявил о намерении объявить голодовку, отметив, что это для него единственная возможность выразить свой протест против незаконного содержания под стражей. Экс-министр выразил мнение, что целью его содержания под стражей и целью уголовного преследования в целом является то, что власть хочет сделать невозможной его деятельность как политика.
Ранее, 25 февраля Апелляционный суд Киева решил оставить Ю.Луценко под стражей до 26 апреля. Тогда же суд отклонил ходатайство адвоката Ю.Луценко об отводе состава суда из-за отсутствия оснований.
28 января ГПУ наложила арест на имущество Ю.Луценко и трех сотрудников МВД с целью возмещения государству ущерба, установленного досудебным следствием в размере свыше 970 тыс. грн.
Ранее, 26 января Ю.Луценко было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 УК Украины (завладение государственным имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением, по предварительному сговору группой лиц), ч. 3 ст. 365 УК Украины (превышение служебных полномочий, повлекшее тяжкие последствия), ч. 3 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью и служебным положением, причинившее существенный вред охраняемым законом правам граждан, совершенное работником правоохранительного органа).
27 декабря 2010 г. суд изменил меру пресечения Ю.Луценко с подписки о невыезде на содержание под стражей на 2 месяца.
Адвокат Ю.Луценко И.Фомин сообщил, что ему инкриминируется то, что он в 2008-2009 гг. на проведение дня милиции потратил около 600 тыс. грн. Эти средства пошли на аренду в 2008-2009 гг. Дворца культуры Украины. Следствие считает, что Ю.Луценко нарушил постановление Кабмина об экономии бюджетных средств во время финансово-экономического кризиса, потратив средства на аренду зала.
Также ГПУ обвиняет Ю.Луценко в нарушениях при приеме на работу и присвоении званий его бывшему личному водителю Леониду Приступлюку. Как сообщалось, сумма нанесенных государству убытков Ю.Луценко в ходе этих нарушений составляет 360 тыс. грн.
Отметим, в течение двух лет водитель получил милицейское звание от капитана до подполковника, получая соответствующую заработную плату, кроме того, его общий стаж работы (22 года) был зачислен как работа в милиции, хотя до этого он не находился на милицейской службе.
