В Україні встановлено рекорд задоволення судом позовної вимоги до ЗМІ.
Про це повідомила президент Української асоціації медіа-юристів Тетяна Котюжинська на прес-конференції “Свобода слова в Україні — заручник судової влади та посадових осіб”.
Т.Котюжинська поінформувала, що 23 травня 2008 року один із районних судів м. Києва задовольнив позовну вимогу в розмірі 46 млн. гривень голови консультаційної ради консорціуму ЄДАПС Юрія Сидоренка до ЗАТ “Холдингова компанія Бліц-Інформ”.
Узагальнюючи судову практику, Т.Котюжинська також зазначила, що протягом 10 років українські суди розглянули переважно такі категорії інформаційних спорів (частка від загальної кількості, %): захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди — 69,6%; спростування недостовірної інформації — 25,3%; припинення випуску ЗМІ — 1,37%; порушення авторських прав — 1,37%; про доступ до інформації — 0,9%; про втручання у приватне життя — 0,9%; оскарження неправомірних дій — 0,45%.
“Позивачі заявляють великі суми відшкодувань. При цьому їх не зупиняють законодавчі зміни щодо збільшення державного мита за розгляд справ про захист честі, гідності і ділової репутації від 5% до 10% від суми заявленого у позові відшкодування”, — заявила президент Асоціації медіа-юристів.
Як поінформувала Т.Котюжинська, статистика також засвідчила, що найбільше позивачів (68,7%) вимагають компенсації моральної шкоди у сумах від 1,7 тис. до 170 тис. гривень. Більше 170 тис. витребують 24,5% позивачів, і лише 6,7% задовольнилися сумами від 1 до 1,7 тис. гривень.
“Слід відзначити, що суди не задовольняють позовні вимоги у повному обсязі. Але суми відшкодувань таким позивачам як судді та державні службовці можуть становити від 25 тис. до 100 тис. гривень”, — додала вона.
Говорячи про статус позивачів, Т.Котюжинська відзначила, що найбільше власною честю переймаються державні службовці та політики — 33,9%.
Як повідомляли ЗМІ, 19 листопада голова консультаційної ради консорціуму ЄДАПС Юрій Сидоренко подав позов до ЗАТ “Холдингова компанія “Бліц-Інформ”. Сума заявленого позову становила 46 млн. гривень. Ю.Сидоренко вважає, що відомості про нього, які були опубліковані в газеті “Бізнес”, що входить в холдинг, є недостовірними і дискредитують його.
