Изменится ли качество работы столичной власти?
Вчера состоялась первая сессия новоизбранного Киевсовета, во время которой новому-старому градоначальнику выдали мэрское удостоверение. Окончательные, озвученные главой столичного Теризбиркома Галиной Билык результаты мэрских выборов в голосовом измерении таковы: Леонид Черновецкий набрал 431 тыс. 561 голос, Александр Турчинов — 218 тыс. 670, Владимир Кличко — 205 тыс. 316. Неплохой результат показал ставленник блока Литвина Виктор Пилипишин, за которого отдали свои голоса 76 тыс. 801 киевлянин. Самовыдвиженца Николая Катеринчука поддержали 50 тыс. 719 жителей столицы, а свое “да” экс-столичному градоначальнику Александру Омельченко сказали лишь 28 тыс. 876 горожан. Представитель самой многочисленной фракции в парламенте — Партии регионов — Василий Горбаль заручился поддержкой 26 тыс. 635 жителей Киева. Ультраправого политика Олега Тягныбока на мэрском посту готовы были видеть 15 тыс. 608 киевлян. “За” лидера ГАК Александра Пабата проголосовали 15 тысяч 527 жителей стольного града. Галочку в графе “против всех” поставили 48 тысяч 605 киевлян. Всего же участие в голосовании приняли миллион 164 тыс. 823 жителей украинской столицы.
Распределение мандатов в Киевсовете после подсчета всех голосов выглядит так: блок Леонида Черновецкого — 42, Блок Юлии Тимошенко — 33, блок Виталия Кличко — 15 мандатов, блок Литвина — 11, “Гражданский актив Киева” — 9, Партия регионов — 6 и блок Николая Катеринчука — 4 мандата. Как известно, пропрезидентский блок НУ-НС, Соцпартия и Компартия не смогли преодолеть трехпроцентный проходной барьер и оказались вне пределов столичного горсовета.
Эсперты прогнозируют два самых реальных варианта коалиции в Киевсовете. Первый — союз БЧ, регионалов, ГАКа и Блока Литвина. Другой формат коалиции в столичном горсовете таков: блок Кличко, БЮТ, блок Катеринчука и блок Литвина, у которого теперь “золотая акция”. Вчера в комментарии “Дню” литвиновец Виктор Пилипишин заявил: “На данный момент мы еще не определились”. Таким образом, столичная коалиционная интрига сохраняется...
“День” спросил: изменится ли в качественном смысле работа новоизбранного Киевсовета?
Николай Катеринчук, лидер Европейской партии Украины (фракция НУ-НС), кандидат в мэры столицы:
- Работа нового Киевсовета изменится стопроцентно, поскольку будет наложен мораторий на элитную застройку в центре города, а это значит, что приоритетный ресурс будет направлен на другие вопросы. Мы будем требовать, чтобы этот ресурс был направлен на борьбу с заторами, то есть на строительство туннелей, парковок и так далее. Кроме того, мы уверены, что необходимо изменить ориентацию со строительства элитного жилья на строительство социального жилья.
Будет ли блок Катеринчука в Киевсовете в коалиции или оппозиции? Я прошу всех: не втягивать вопросы местного самоуправления в политические баталии. Нам, по-моему, достаточно конфликтов в Верховной Раде Украины. А мы должны сегодня говорить о том, что органы местного самоуправления — это органы, которые должны заниматься лифтами, чистой водой, простите — канализацией, транспортом, а не политикой. Нужно не заниматься политикой, нужно прекратить воровать! Это главное. Поэтому ответственно вам заявляю: мы не будем в команде Черновецкого, мы будем работать над созданием центристского ядра в Киевсовете, которое будет опекаться теми проблемами, которые я вам перечислил. Словом, нужно меньше политики, радикализма, а больше взвешенных решений, которые поддерживают киевляне. Я думаю, в Киевсовете будет достаточно людей, готовых присоединиться к нашей позиции, а мы против того, чтобы переносить конфликт между Президентом и премьер-министром, а также между парламентским большинством и меньшинством — в Киевсовет.
Наталья Королевская, БЮТ:
- Я не знаю, насколько эффективной будет работа нового Киевсовета, но, как мы понимаем, в целом большинство тех киевлян, которые пришли на выборы, проголосовали “за” Черновецкого как за мэра, поддержали его политическую силу и, наверное, сегодня все зависит от программы господина Черновецкого. Откровенно говоря, я очень сомневаюсь, что в работе Киевсовета может что-то существенно измениться, но, может быть, Леонид Черновецкий где- то у себя в душе проведет переоценку всех проблем, существующих в городе Киев и требующих безотлагательного решения. Во всяком случае, мы надеемся на лучшее для киевлян, и это для нас главное.
Виктор Пилипишин , блок Литвина:
- На данный момент мы еще не определились относительно своей политической позиции в Киевсовете. Изначально надо понять, какие подходы будут формироваться? Если, например, мы в своей предвыборной программе говорим о том, что не должна продаваться земля в Киеве, что власть должна быть централизована и нужно разработать генеральный план развития города Киев, — а, например, те или иные политические силы не поддерживают эту идею, почему мы должны с ними объединяться?! Надо, чтобы все четко озвучили свои позиции, и тогда мы все поймем. Будет ли Киевсовет работать эффективнее? Будет. Во всяком случае, представители нашего блока приложат к этому максимум усилий.
Владислав Каськив , лидер “Поры”:
- Изменений в работе Киевсовета, думаю, не будет никаких...Это что касается политического аспекта. Что касается юридического аспекта, то, знаете ли, судя по расстановке сил в Киевсовете, к сожалению, опять-таки все будет так, как и было ранее. Независимо от того, будет ли создано в горсовете формальное большинство или нет, все вопросы в столице (в том числе и земельные) как решались, так и будут решаться.
По большому счету, принципиально ничего не решилось бы при любом раскладе в Киевсовете и при любом результате голосования. Почему? Потому что существующая система управления в городах, предусмотренная действующим законодательством, однозначно приводит к дерибану, потому что нет ни одного города или села в Украине, где этот дерибан не происходит. Чья вина? Наша, потому что для того, чтобы этого дерибана не было, необходимо, чтобы общество по-другому относилось к политикам. Во-первых, более требовательно. Во-вторых, необходимо, чтобы система обязала все решения делать публичными. Например, если бы закон обязывал власть обнародовать все свои решения, это бы сломало хребет коррупции. Но у нас все говорят о коррупции, а элементарных вещей, направленных на ее преодоление, сделать не могут. В первую очередь в Верховной Раде.
