...презентовал в Киеве грузинский журналист во время обсуждения проблем традиционной журналистики на постсоветском пространстве.
В ходе Форума европейских и азиатских медиа сплоченные общей идеей известные журналисты, главы информагентств, гендиректора теле- и радиоканалов, международные эксперты и блогеры пытались найти выход из тупика, в котором оказались традиционные СМИ.
Началось мероприятие на "высокой ноте" — с зачитывания письменных поздравлений президентов Украины, России и митрополита Киевского и всея Украины Владимира. Мало кто, наверное, придал бы им какое-то особое значение, если бы не Анна Герман. Ее смелое заявление — "Украина становится и станет центром развития прессы на всем постсоветском пространстве" — впечатлило собравшихся. Дабы, видимо, поддержать полезное начинание, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов протянул госпоже Герман подарок — "Настольную книгу по медийной саморегуляции". Название книги говорило само за себя.
"Эта книга о развитии СМИ в России. Мы не претендуем стать центром развития СМИ в Европе, — в этом месте зал облегченно выдохнул. — Но будем приближаться!" — пообещал Федотов. То, что эта книга станет настольной для Виктора Януковича, Анна Николаевна, конечно, гарантировать не могла. Но передать обещала.
На этом подарки для принимающей стороны не закончились. В один из кофе-брейков грузинский журналист совершенно искренне предложил Анне Николаевне грузинское вино для Президента. Журналист сделал умоляющий знак рукой и протянул пакет.
Но Анна Николаевна сначала улыбнулась, потом смутилась, увидев стоящего рядом фотографа, и решительно отказалась. По понятным причинам. Вслух она сказала: "Мне тяжело носить". Тут "на счастье или на беду" мимо проходил политолог Михаил Погребинский. Первой его реакцией было — надо брать и выпить вместе с Президентом. Но Анна Герман была неумолима. Тогда Погребинский дал понять журналисту: он ничего не гарантирует, но подарок возьмет.
Дискуссия о будущем СМИ продолжилась констатацией очевидного факта: число информационных носителей растет, а в сутках, как и прежде, 24 часа. Поэтому между медиа обострилась конкуренция за аудиторию.
Подтверждением этому стали цифры, озвученные Русланом Тагиевым, гендиректором TNS (Россия). Сегодня аудитория в возрасте от 12 до 24 лет охвачена Интернетом на 94% (здесь рост уже вряд ли возможен). Группа от 25 до 44 лет — на 80%, она является самой перспективной. В группе от 45 лет и старше (25%) предпочтение отдают "ящику", в смысле телевизору.
Что день грядущий готовит телевидению? Переход "на цифру" сомнений ни у кого не вызывает — дешево и качественно. Но ждет ли нас, перефразируя фразу из культового советского фильма "Москва слезам не верит", прогресс, когда "не будет ни кино, ни театров, ни телевизоров, один только сплошной Интернет"? Пока нет. "Телевидение остается самым влиятельным СМИ. За последние восемь лет отрицательной динамики нет. Хотя доля трех госканалов в России уменьшилась с 60 до 50% с 2003 года", — заверил господин Тагиев. Он был уверен, что ОРТ разлюбили из-за роста интернет-аудитории. Зал посчитал, что из-за ухудшающегося контента госканала.
Впрочем, качество контента — "головная боль" медийщиков всего постсоветского пространства. С одной стороны, качественный контент — будь-то развлекательный проект или серьезные расследования — требует денег. С другой, взять их можно только у государства или рекламодателей. А им нужен не качественный контент, а лояльность и широкий охват аудитории. Круг замкнулся.
По словам замминистра связи и коммуникаций РФ Александра Жарова, 90% доходов медиа составляет реклама, 10% — продажа своих новостей. "При этом журналистика вынуждена соревноваться с многочисленной армией любителей, на стороне которых закон больших чисел", — посочувствовал "акулам пера" Жаров. Тем более что переход потребителей информации в Интернет не сопровождается переносом туда стандартов журналистики.
И тут современная журналистика, словно витязь на распутье, по мнению Юриса Байдерса, президента Союза журналистов Латвии, должна выбирать или:
- филантропов, готовых финансировать СМИ, превратившихся в дорогую "игрушку";
- рекламодателей, при этом "желтея" и даже "заглядывая под кровать";
- бизнесменов, которым нужно влияние, хотя и с определенными рамками редакционной политики.
Правда, в последнее время появился еще один путь — создавать проекты без издателей с "теневыми" источниками финансирования. Но во что выльется этот эксперимент — "поживем, посмотрим".
Судя по выступлениям, обозначенные проблемы одинаковы для СМИ от Риги до Владивостока. Александр Лебедев, будучи собственником оппозиционной российской "Новой газеты" и британской Independent, говорил со знанием дела.
Испытать счастье свободы СМИ помог Горбачев. Через два-три года, возможно, сбудется предсказание Медведева о том, что "в собственности у государства не должно быть ни заводов, ни фабрик, ни пароходов". Ни телевидения, добавил Лебедев. Возможно, стоит, вернуться к идее Путина об общественном телевидении.
Но и без него Леонид Парфенов в масштабах России, а основатель Wikileaks Джулиан Ассанж — глобально — меняют наш мир. Хотя к последнему есть немало вопросов (источники, внутреннее редактирование, избирательное сотрудничество со СМИ).
К слову, об Ассанже в этот день спорили долго и много. Кто он: злой хакер или спаситель человечества? Журналист или любитель-самоучка? Впрочем, самому Ассанжу, познающему в этот момент тонкости британского правосудия, от этого было, разумеется, ни горячо, ни холодно.
Из этой же серии была дискуссия о том, как определить нынешние СМИ. Раньше прессу называли "могучим орудием партии", теперь — "четвертой властью". Но коллега из зала уточнила, что, вообще-то, "четвертая власть" — это сила общественного мнения. Но, поскольку его озвучивает пресса, стало быть, она имеет отношения к власти. Круг опять замкнулся.
Александр Лебедев уверен, что в Украине со свободой слова дела обстоят получше, чем в России. С гостем не согласился главный редактор УНИАН Александр Харченко, который без обиняков сравнил украинскую журналистику не с Робин Гудом и даже не с Гарри Поттером, а с "мальчиком, писающим в строго указанном месте и на определенных людей". Меняется власть — меняются одежки писающего мальчика: с национальных — на цвета футбольного клуба с востока…
Украинская власть тоже не знает, как поступить: закручивать гайки — кто знает, на каком "Викиликс" это вылезет, да и Европа не поймет. С другой стороны, для проведения реформ нужно доверие. А без СМИ его не заполучить. А тут еще украинские олигархи держатся за СМИ, как за последнюю соломинку, чтобы не повторить судьбу Ходорковского.
О Грузии без купюр рассказал шеф-редактор интернет-издания "Грузия и мир" Бондо Мдзинарашвили: "Саакашвили — один из лучших пиарщиков, получающий информацию о мире с помощью Интернета. Как говорит президент, он не читает грузинских газет, но смотрит грузинское телевидение". Попытки контроля — есть, проблем много, но трудности только закаляют.
В Литве, по словам Юриса Байдерса, с приватизацией СМИ мало что изменилось. Если раньше был диктат политбюро, то сейчас — рекламодателей. В Азербайджане, по словам Ильгара Гусейнова, директора информационного агентства "Тренд", идет борьба с убыточной журналистикой, но руку "политбюро" там не чувствуют.
Изрядно повеселил зал представитель Узбекистана — редактор газеты "Новый век" Валерий Ниязматов.
- Какие у вас проблемы? — пыталась у него узнать модератор Светлана Сорокина (РИА Новости).
- А что такое проблемы? Проблем не видим, — стоял на своем гость из солнечного Ташкента. — Цензуры нет, но есть самоцензура. У нас цензура официально отменена, — с явным облегчением сказал гость.
После этой фразы ведущей ничего не оставалось, кроме как объявить всеобщую мобилизацию и переезд в Узбекистан. Под хохот зала.
Даурен Дияров из Казахстана признал, что выживать СМИ помогает госзаказ на освещение деятельности президента и правительства. Но это требует от СМИ определенной лояльности. "Свобода слова? Думаю, присутствует иногда. Прямого запрета нет. Но есть священные коровы", — подвел он черту под дискуссией.
От чрезмерной схоластики форум спасал экс-президент Леонид Кучма. Ему было не отказать в самокритичности: "В моем положении лучше слушать, чем говорить с трибуны". Кучма не был оригинален, когда говорил, что "грязные технологии" позволяют сделать из доброго-доброго персонажа исчадие ада. Что СМИ никогда не отслеживают выполнение политиками их обещаний (например, после харьковских договоренностей президентов Украины и России). Что из всего написанного правды, в лучшем случае, 50%. Что чтобы выжить, газетам и телевидению приходится "желтеть"…
После упреков профессора медицины Ольги Богомолец — дескать, СМИ равнодушны к здоровью нации и гиперактивны к "политическим болезням", Леонид Кучма не выдержал и пошутил: "При помаранчевых я мерил давление каждый день. Теперь, когда наступила политическая стабильность, я меряю раз в неделю. Так что политической стабильности вам".
