Конституционный суд дал позитивный вывод относительно проведения будущих парламентских выборов в октябре 2012 года, а не в 2011-м, как это предусматривали конституционные изменения. Решение Конституционного суда было ожидаемым, считает руководитель социологической службы ”Украинский барометр” Виктор Небоженко, 57 лет. Еще до объявления вердикта все знали, каким он будет.
Как оцениваете решение Конституционного суда?
- Речь идет о деградации Конституционного суда. Суд нарушил свои полномочия, когда в конце сентября отменил действующий Основной Закон и спокойно восстановил Конституцию 1996 года в полном объеме. Это порочная практика. Такого не должно быть. Потому что нет гарантии, что завтра он еще не отменит какого-то решения. А при первом весеннем солнце скажет, что мы еще раз пересмотрели решение и считаем, что выборы опять нужно перенести.
Почему суд принял такое решение?
- Конституционный суд в развитых политических странах — это способ согласования между элитами, законодательной, исполнительной властью, общественным мнением. А у нас он превратился в плохо организованное подразделение Администрации президента. И им пользуются, как молотком, как гвоздем или отмычкой. Им загребают жар.
Какую выгоду имеют депутаты от проведения выборов в 2012 году, не 2011-м?
- В целом за этот дополнительный год весь депутатский корпус заработает на миллиард долларов больше. Это вершина депутатского эгоизма. Депутаты — это люди, которые зарабатывают не только своим умом, но и статусом. Это бизнесмены, которые зарабатывают за счет того, что имеют доступ к государственным ресурсам, министерствам. Поэтому они заинтересованы во время кризиса, когда есть большой дефицит ресурсов, оставаться в парламенте. Это единственное место, где сегодняшний бизнесмен может сохранить свои деньги.
Какой политической силе конкретно это выгодно?
- Всем без исключения: и ”регионалам”, и ”бютовцам”, и ”литвиновцам”, и коммунистам. Правда, Яценюк, Тягнибок хотели бы, чтобы эти выборы прошли раньше. Потому что им уже не терпится зайти в парламент.
Какая выгода президента в парламентских выборах в 2012 году?
- Депутаты-болтуны уговаривают Януковича, чтобы он продлил их политическую жизнь. Но если брать интерес президента, то ему выгодны как можно более быстрые выборы, чтобы избавиться от теперешних депутатов, которые подчиняются ему не на 100 процентов.
А какой год выборов выгоден обществу?
- Для людей нет никакой выгоды. Но у нас есть Конституция, по которой мы должны жить. И выходит, что людей в этом открыто обманывают. Депутаты просто разводят свой народ: ”Вы знаете, а мы еще годик поживем...”.
Как это решение отразится на правовой культуре?
- Плохо. Потому что если завтра Янукович вдруг захочет сократить состав Конституционного суда до одного человека, то общество на это никак не отреагирует. Потому что суд сделал все возможное для уничтожения правовой культуры в стране.
