Луганск на местных выборах оказался одним из тех "стратегических" городов, в которых развернулась нешуточная борьба за кресло мэра, а кандидаты шли к финишу "корпус в корпус". На днях официальным победителем в этой мэрской гонке был объявлен регионал Сергей Кравченко — своего соперника, нардепа от Компартии Спиридона Килинкарова он обошел с перевесом всего-навсего в 21 голос. Но вчера ночью Луганский окружной админсуд поставил эту победу под сомнение — своим решением он обязал городской теризбирком внести изменения в итоговый протокол о результатах голосования. Если ТИК исполнит решение суда, то кресло Луганского городского головы автоматически перейдет в руки С.Килинкарова — и тоже с шатким преимуществом, в 22 голоса.
Правда, Спиридон Килинкаров победу пока не празднует — по его словам, события могут развиваться по-разному. О том, кто дал команду на фальсификацию выборов в Луганске и светит ли коммунистам кресло мэра, депутат рассказал в интервью.
- Спиридон Павлович, что Вам дает решение суда? Означает ли оно, что мэром Луганска стали именно Вы, а не Сергей Кравченко?
- Не совсем. Пока говорить можно только о том, что возбуждено уголовное дело по факту фальсификации выборов на трех избирательных участках. Мы обнаружили, что результаты голосования на этих участках, записанные в "мокрых" протоколах, не совпадают с результатами, которые были зачитаны в Жовтневой районной территориальной избирательной комиссии Луганска. Расхождение составило около 500 голосов.
Как только мы выявили этот факт, то вызвали прокуратуру. Были изъяты все материалы, в том числе мешки с протоколами. В соответствии с законом, прокуратура провела опись. Фактически описали каждый бюллетень. На тот момент уже объявили результаты выборов — плюс 21 голос у Кравченко. Но в процессе описи был выявлен перевес в мою сторону в 43 бюллетеня. В результате получилось плюс 22 за Килинкарова.
Однако это же не подсчет территориальной комиссии, а опись в рамках уголовного дела. К тому же, эти 43 бюллетеня были поставлены под сомнение. Прокуратура решила отправить их на экспертизу в областное МВД. Собственно, на этом вся история пока и закончилась.
Да, есть решение суда, которое обязывает городской избирком в рамках полномочий внести изменения в итоговый протокол. Как они это будут делать, — пересчитывать заново бюллетени и составлять новый протокол, или же процедура будет иной, — я пока не знаю.
- Как Вы сам оцениваете свои шансы отыграть победу на выборах мэра?
- 50 на 50. Все зависит от того, какие решения будут приниматься в судах, на уровне прокуратуры, милиции. Тут задействована целая машина, которая должна дать определенный результат. Какой — даже не представляю. Ведь в этих бюллетенях, отправленных на экспертизу в МВД, можно элементарно какие-то дополнительные пометки сделать (и их признают недействительными, — ред.). Фантазия человеческая безгранична.
Я готов к любому решению. По крайней мере, я как кандидат прошел весь путь и боролся, в первую очередь, чтобы дать людям надежду на то, что их голос что-то значит. А не так, что кто-то сел "на третьем этаже", переписал протоколы и сам определил победителей.
- Отстаивать победу как-то будете?
- Уголовное дело должно быть доведено до логического завершения и передано в суд. Надеюсь, так и будет. Люди, которые занимаются фальсификациями, должны понести уголовную ответственность. Это принципиальный вопрос. Если в исполкомах и ТИК и дальше будут сидеть такие "колядуны", то какой смысл ходить на выборы? Берите тогда, назначайте мэров и не морочьте людям головы.
- На Ваш взгляд, фальсификации на выборах в Луганске были масштабными?
- Я считаю, что результаты на 37 из 38 округов на выборах депутатов горсовета не соответствовали реальному волеизъявлению людей (именно на таком количестве округов победу получили регионалы, — ред.). Понимаете, когда на округе побеждает никому не известный архивариус — это просто смешно. А когда при этом проигрывает кандидат, которого все-все на округе знают и уважают — то это еще более сомнительно.
По нашим подсчетам, реальное соотношение голосов за Партию регионов и Компартию в Луганске должно было составить порядка 38% на 32%. Официально мы получили вполне приличный процент — 24%, но он совсем не отображает реальную картину.
- Наблюдатели от Компартии каким-то образом фиксировали нарушения?
- Составлены 2,5 тысячи актов о нарушениях в процессе голосования. Это только в процессе голосования! Нарушений было очень много!
- А преобладали какие?
- Вообще, на нарушения повлияли два момента: несовершенство закона о выборах и человеческий фактор. Люди, которые входили в "тройку" руководства комиссий, абсолютно не владели нормами избирательного закона. Вообще! Каждый делал, что хотел. Кому как в голову взбрело, тот так и открывал участки. Захотели — опломбировали, захотели — не опломбировали. То есть происходила полная вакханалия.
Самое страшное из всего — это то, что результаты выборов прошли через своеобразный "конвертационный центр" голосов избирателей. Протоколы на руки выдавались только после того, как все цифры были подтасованы на уровне территориальной избирательной комиссии.
- У нас принято сравнивать все избирательные кампании по "уровню демократичности" со скандальным вторым туром выборов Президента в 2004 году. На Ваш взгляд, местные выборы в Луганске были более прозрачными?
- Я принимаю участие уже в пятой или шестой избирательной кампании, но такого, как на местных выборах 2010 года, еще не видел.
- Если принять фальсификации как факт, кто может стоять за ними?
- Руководители областной и городской организации Партии регионов.
- При этом на парламентском уровне Компартия входит в большинство с Партией регионов. Учитывая, как Вы говорите, "грязную" кампанию в Луганске, означает ли это, что на луганском уровне коалиции коммунистов и регионалов не будет?
- Я уверен в том, что централизованной команды "сверху" на фальсификацию выборов не было. Думаю, это не позиция Президента. Наоборот, Президент был заинтересован в том, чтобы эта кампания прошла толерантно и честно в масштабах страны. Но в разрезе регионов Президенту еще надо разобраться с местными "князьками", которые окончательно потеряли авторитет и теперь пытаются "накачать мышцы", чтобы показать, как за них голосуют люди на местах. Именно поэтому и возникает необходимость в фальсификациях. Причем, чем ниже авторитет, тем сильнее фальсификации. Так что Президенту по итогам этой кампании придется сделать серьезные выводы. Если таких оргвыводов и кадровых решений не последует, то к парламентской кампании Партия регионов может подойти с более плачевными результатами.
- Луганск уже много лет считается "территорией Партии регионов". Тем не менее, Вам — человеку, который баллотировался на пост мэра города впервые — удалось закончить кампанию с минимальным отрывом от ставленника регионалов...
- На это повлияло несколько факторов. Самый главный — Партия регионов имела подавляющее большинство в советах, более 70% депутатов, поэтому и ожидания избирателей были очень высокими. Но они фактически не оправдались. Говорилось одно — делалось совершенно другое. Это ударило по власти бумерангом. Я не знаю, что стало определяющим фактором, но думаю, что тот беспредел, который имел место со стороны городской власти и отдельных личностей-регионалов, дал нам возможность мобилизовать людей на такие результаты.
- Луганчане голосовали скорее против Кравченко или против Партии регионов?
- Трудно сказать. Но за Партию регионов, действительно, проголосовало больше людей, чем за Кравченко. В моем случае картина диаметрально противоположная: за меня проголосовало больше, чем за Компартию. Здесь есть уже вопросы к лидеру: кто "тянет" свою политическую силу, кто "просаживает" назад. Надо делать анализ итогов местных выборов, причем серьезный. По крайней мере, картина на сегодня именно такая.
