Согласно мнению депутатов от ПР, у нас сейчас ущемляются права на "пользование природными ресурсами". Под этим термином они понимают, в том числе, и охоту.
"Регионалы" Владимир Макеенко и Леонид Климов предложили разрешить охоту в заповедниках и заказниках, в расположенных там зонах антропогенных ландшафтов. К последним географы относят, чуть ли не любой населенный пункт.
"Лично я не вижу в этом какой-то особенной проблемы, — объясняет директор Полесского заповедника Сергей Жила. — Как правило, в национальных парках и биосферных заповедниках, согласно мировой практике, традиционные способы землепользования не ограничиваются". По его словам, у каждого заказника и заповедника есть свой природоохранный режим, в соответствии с которым и следует рассматривать вопросы разрешения либо запрета охоты. "Если это водно-болотный заказник международного значения, где концентрируются редкие водоплавающие птицы, то понятно, что охота там должна быть запрещена. Если же это заповедник — охотиться нельзя на всей территории. В случае, если речь идет о биосферном заповеднике, то там большие по площади территории, существует зонирование, та что охота если не на всей, но на определенной территории — не проблема", — отмечает Сергей Жила.
Но стоит учитывать и украинские реалии, в которых даже самая лучшая инициатива может привести к неожиданным результатам. Этого и боятся критики законопроекта, прежде всего — экологи. "Тут, как говорится, без комментариев, — говорит глава общественной право-экологической организации "Экоправо-Киев" Борис Васильковский, — ведь сегодня приблизительно 75% земли в Украине является зоной охотничьих угодий". По словам эксперта, на территории охотничьих хозяйств уже практически не осталось животных. Если авторы закона расширят эту зону, то животным, по сути, не останется места, чтобы выжить. "Получается, что Украина, согласно той же Конвенции по биоразнообразию, признает, что все живые существа имеют право на жизнь. Но, в то же время, мы не даем им этого права, права на жизненное пространство. Принятие закона будет способствовать уничтожению разнообразия животных в Украине", — уверен эксперт.
Но есть и еще одна сторона медали. Ведь ни для кого уже давно не секрет, что именно охотой частенько балуют себя власть предержащие. И даже если не вспоминать о трагическом случае с депутатом Кушнаревым, случайно погибшем на охоте, на ум моментально приходит история бютовца Лозинского, решившего избрать себе в качестве цели не дикого зверя, а человека. По словам магистра экологии, замглавы Украинской молодежной экологической лиги Александра Заклецкого, поправки открывают новые просторы для беспредела: "Если раньше можно было стрелять только в охотничьем хозяйстве, то теперь будут стрелять везде. Так что охота в Украине и дальше будет напоминать "пьяную оргию в мясной лавке". Эксперт отмечает, что в законопроекте есть рациональное зерно, поскольку охота должна нести регуляторную функцию, способствовать контролю за популяцией диких животных. Но из-за низкого уровня культуры в Украине рассчитывать на рациональное отношение к природе не приходится. "На Западе охотники часто берут с собой не более 8 патронов, заменяют свинцовые пули пулями со специальным покрытием, чтобы не загрязнять свинцом окружающую среду. А у нас берется ящик патронов и шмаляется по чему попало. Не важно, занесен вид в Красную книгу или не занесен. Основной принцип: "стреляй — а потом разберемся".
Не все гладко и с обозначением термина "антропогенные ландшафты". Сюда относятся и пахотные поля, и посевы, и заброшенные постройки, и даже села и деревни. Так что, если смотреть широко, то этот закон дает возможность стрелять чуть ли не в населенных пунктах. "Хутор ведь вполне можно считать антропогенным ландшафтом. Этот термин экологи трактуют по одному, географы — по-другому. Такая разность толкований может скрывать лазейку, чтобы в случае необходимости обойти закон", — отмечает Александр Заклецкий.
Вызывает недоумение и оборот из пояснительной записки к законопроекту: "данные поправки обеспечат формирование легального механизма охотничьей деятельности, что исключает возможность беспредела (в частности, браконьерства) на означенных территориях". Получается, если побороть браконьерство не удается (или не хочется), так давайте его попросту узаконим? К сожалению, получить комментарий у одного из авторов поправок к законопроекту, господина Макеенко, не удалось. В телефонном разговоре — весьма коротком — он заявил, что находится не в Киеве, а в командировке, и вообще, не нужно ему звонить.
26.10.2010
