Об этом заявила бывший руководитель следствия по делу об отравлении Галина Климович в интервью "Украинской правде".
По словам следователя, отечественные ученые, подвергавшие сомнению умышленное отравление Ющенко, не могли не признать факты. "Мы спрашивали, достаточно ли в деле доказательств и насколько убедительны они в том, что имело место умышленное токсическое отравление. Надо было видеть глаза этих ученых. Они завидовали наличию такого колоссального материала. Они говорили, что в деле есть фактаж на несколько докторских диссертаций. И никто из них не выразил и тени сомнения в том, что Ющенко отравлен диоксином", — добавила Климович.
"Мы настолько глубоко копали, что если бы что-то было не то, оно бы обязательно выстрелило. Да и, в конце концов, не могут же все вокруг быть негодяями и прохиндеями — врачи, ученые, эксперты!", — добавила следователь.
У Климович вызывают улыбку планы замгенпрокурора Рената Кузьмина "раскручивать" все сначала, передопрашивать свидетелей. "Ну что это, как не дешевая самореклама?!" — заявляет она, предупреждая, что подчиненные при такой постановке вопроса могут "подставить" и "подставляют" Кузьмина.
В качестве примера следователь назвала громкое заявление об обнаружении в деле "вьетнамского следа", ведущего к предприятию по производству диоксина в Ханое. "На всю страну объявляется, что в деле в 2010 году появился "вьетнамский" след, а этот "след" в деле был еще в 2005 году! И, на самом деле, он не вьетнамский, а российский, поскольку речь идет о совместном российско-вьетнамском центре, о деятельности которого вьетнамцы без согласия России ничего не хотят сообщать", — подчеркнула Климович.
Несмотря на то, что с момента отравления Ющенко прошло шесть лет, не названы ни заказчики, ни исполнители, ни мотивы преступления. По информации источника Фокуса, в этом году после смены следственной группы по громкому делу Генпрокуратура впервые поставила под сомнение сам факт умышленного отравления.
