Об этом заявил во время видеоконференции правозащитник, член правления Украинской Хельсинкской группы по правам человека, cопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров.
Правозащитник сравнил украинскую практику работы спецслужб с западной. По его данным, число санкций, выданных на прослушивание в США, "не в разы, а на порядок меньше", чем в Украине. Основным процедурным отличием, по его словам, является наличие в Штатах годового общенационального отчета об использовании упомянутого средства добычи информации. "Он доступен любому человеку, он в интернете есть. И это очень хороший способ против злоупотреблений. Потому что, … когда знают, сколько дали санкций и какой результат этой деятельности, — это преграда для того, чтобы снимать информацию с какими-то другими целями, а не целью пресечения преступления и их расследования. У нас же ничего подобного нет", — сетует правозащитник.
"В некоторых европейских странах есть такая вещь, как информирование человека о том, что его прослушивали, после окончания прослушивания. У нас этого тоже нет. Об этом речь не идет совсем", — отметил Захаров.
"В 2003 г. вдруг неожиданно стало известно, что 2002 г. судами Украины было выдано спецслужбам 40 тыс. санкций на снятие информации с каналов связи. Это очень много", — отмечает Захаров, добавив, что это данные одного из судей. Для сравнения: по данным Верховного суда США, число санкций не превышает 1,5 тыс., в Германии, Франции меньше 1 тыс., в Нидерландах — больше 1 тыс в год. В тоже время, по данным Захарова, в одной из самых маленьких областей Украины с 250-тысячным населением — Черновицкой, за год было выдано 823 санкции на снятие информации с частных каналов связи.
Захаров привел данные об оперативно-розыскных мероприятиях за период с 2005 по 2008 г: число санкций на прослушку и перехват трафика выросло с 15 до 25 тыс. в год "В прошлом году, в 2009, было где-то 20 тыс. Это очень много", — отметил он, добавив, что эти данные были засекречены, поскольку являются гостайной, которую, тем не менее, регулярно выдавали судьи, "поскольку судей начали активно прослушивать и обвинять в коррупции" по уголовным делам, которых было достаточно много в последние годы, и судьи, защищаясь, ставили прослушку.
"Если сравнивать количество санкций на прослушку с количеством приговоров, вступивших в силу по тяжким и особо тяжким преступлениям мы увидим, что их количество значительно меньше. Где-то практически на 15-20% от количества санкций. Что позволяет поставить вопрос об эффективности этой деятельности и о ее целях", — отметил он.
Правозащитник отметил, что сейчас СБУ осуществляет перехват электронной почты и сканирование частного трафика вне правового поля. Нынешняя редакция Закона об оперативно-розыскной деятельности не предусматривает таких полномочий спецслужб, поэтому такой перехват личных коммуникаций может успешно оспариваться в судах.
Евгений Захаров. Видеоконференция (60 мин.)
