Охотники за голосами
Роль "самой популярной на селе партии", за которую раньше боролись социалисты Александра Мороза и "народники" Владимира Литвина, досталась блоку НУ — НС.
Жизнеутверждающий миф об украинском селе как о житнице Европы за последние два с лишним десятка лет уступил место депрессивному "село умирает" — если умирает" — если поначалу и мифу, то сегодня становящемуся все более похожим на правду.
Не одна политическая сила и не один десяток "защитников" интересов "простых селян" срубили на эксплуатации этого нехитрого утверждения как электоральные проценты, так и вполне конкретные миллиарды гривен, ежегодно выделяемые из государственного бюджета на различные национальные и региональные программы. Между тем действительно темпы сокращения численности украинцев, живущих в селе, за последние пять лет удвоились. С другой стороны, грань между селом и городом в части уровня доходов, потребительских предпочтений, формирования среднего класса стирается. Селяне и горожане все больше сходятся в политических пристрастиях, о чем свидетельствует полное фиаско всех "тематических" политических проектов в двух последних выборных кампаниях.
Партии, ориентирующиеся исключительно на крестьянский электорат, еще числятся действующими в реестрах Минюста, но фактически уже отошли от дел. Однако это не означает, что нынешние крупнейшие партии и блоки не делают различия между городским и сельским избирателем. Кстати, электорат села и города тоже замечает, какая политическая сила более "аграрная", а какая — более "промышленная".
"АГРАРИИ" ПОНЕВОЛЕ
В качестве самой сельской политической силы себя проявил блок "Наша Украина — Народная самооборона". Причем это было повсеместно. Так, в областях Западной Украины, где блок добился самых высоких результатов, разница в его поддержке на селе и в городе составила от четырех до почти 10%. В частности, в Закарпатье разрыв достиг 9,4% (33,8 против 24,4%). Отсюда можно сделать вывод, что власть Виктора Балоги в этом крае наиболее крепка именно в сельской местности. Почти такой же разрыв — 9,3% — в Ивано-Франковской области (40 против 30,7%), чуть меньше — на Львовщине (5,9%). Очевидно, причина кроется не в каких-то нюансах в языковых предпочтениях между селом и городом, а в большем традиционализме западноукраинского села: там более лояльны настроения по отношению к главе государства — так было, кстати, и во времена двух предыдущих президентов — Леонида Кравчука и Леонида Кучмы.
Для селян Галичины тезис, гласящий что НУ — НС является опорой Президента Виктора Ющенко, оказался более весомым аргументом, чем для горожан. В сельской местности центральных и северных областей блок набрал на 2-6% больше по сравнению с городами. Видимо, здесь сказались уже не только ментальные, но и языковые различия между селянами и горожанами. Наконец, на юге и востоке Украины НУ — НС досталось на селе на 2,9% больше, чем в городе (4,2 против 7,1%). В частности, в степном и горном регионах Крыма блок набрал 13% голосов сельских жителей и лишь 5,9% — городских, а на Южном берегу Крыма — и вовсе 3,3%. Очевидно, здесь не последнюю роль сыграло то, что в сельском населении полуострова выше доля крымских татар и этнических украинцев. Большей долей украинского, и в том числе украиноязычного, населения объясняется то, что в сельской местности Одесчины, Николаевщины, Херсонщины и Харьковщины блок получил на 1,9-2,5% больше голосов, чем в городской.
ЗАЛОЖНИКИ "ПРОМЫШЛЕННОГО" ИМИДЖА
Иная ситуация у Партии регионов. Даже на своем базовом юго-востоке "регионалы" получили у селян меньшую поддержку (56,1%), чем у горожан (60,4%). Прежде всего из-за того, что оказались заложниками собственных идеологических постулатов и политтехнологических приемов.
Например, в сельской местности степных и горных районов Крыма ПР набрала 57,8% — это на 3,3% меньше, чем в городах этой же части полуострова, и на 7,3% меньше, чем на Южном берегу Крыма. Здесь сказался не только крымско-татарский фактор, но и явный уклон "регионалов" в сторону столь близких сердцу осевших в приморских городах военных пенсионеров вопросов языка и геополитики. На крестьян степного Крыма экзальтированная политическая риторика, круто замешанная на идеологии, имеет меньшее воздействие. Подобным образом на сугубо аграрном севере Луганщины результат ПР (66,4%) оказался на 8% ниже, чем на остальной, преимущественно промышленной территории области. Восприятию "регионалов" селянами юга и востока Украины отнюдь не способствует используемое политтехнологами ПР противопоставление "промышленного юго-востока" и "аграрных запада и центра", так же, как и устоявшийся имидж ПР как "партии Донбасса" и тем более "партии Донецкой республики". Похоже, это — наряду с фактором ММК им. Ильича — сыграло свою роль в том, что Мариуполь и близлежащие к нему районы юга Донетчины отдали "регионалам" лишь 42,6% — на 24,7% меньше, чем на остальной территории области. Селянам юга Донецкого края, как и горожанам, не очень нравится, когда их причисляют к шахтерам Донбасса, и ради сохранения своей идентичности они могут поддержать проект "Мариупольской области", кто бы ни взялся его реализовывать, лишь бы это была достаточно мощная политическая сила. А вот на территориях Донетчины и Луганщины, относящихся к Донбассу, сельское население составляет лишь десятую, и то весьма условную, часть. И нет никакой загадки в том, что оно выражает столь же высокую поддержку ПР, сколь и городское. "Бело-голубая" идеология для сохранившихся здесь селян хоть и не своя, но уже так же привычна, как запах гари, приносимый ветром с терриконов. В сельской местности центральных и северных областей ПР получила на 3-7%, а в западных — на 2-5% меньше, чем в городе. Очевидно, это тоже побочный эффект имиджа "регионалов" как партии защитников крупной индустрии. Исключением стало Закарпатье: здесь "регионалы", прежде всего благодаря голосам венгерского и румынского меньшинств юго-западных районов, набрали на селе чуть больше, чем в городе (20 против 19%).
ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ СИЛА ПОПУЛИЗМА
Практически одинаковых успехов на селе и в городе добился Блок Юлии Тимошенко. Причем эта картина наблюдается как на юго-востоке, так и на западе, севере и в центре страны. Например, в столичном регионе, на Львовщине, Черниговщине и в Крыму БЮТ оказался более "сельским", а в Закарпатье, Запорожье, на Виннитчине, Днепропетровщине, Волыни, Харьковщине, Одесчине — более "городским". Похоже, БЮТ удалось представить себя в качестве "золотой середины" между НУ — НС и ПР, причем не только в региональном разрезе (наибольшей поддержкой блок пользуется именно в Центральной Украине), но и в идеологическом. Село и город, запад и восток объединяет стремление к справедливости и благосостоянию, и Тимошенко (вполне прагматично) выдвигает на первый план именно эти ценности. Очень ровные результаты на селе и в городе продемонстрировала Компартия — за исключением Западной Украины, где за нее голосовали мало, но преимущественно в городах. И если в западных и восточных областях коммунисты отбирали голоса у "регионалов", то в северных, центральных и южных КПУ, похоже, конкурировала не столько с ПР, сколько с БЮТ, напоминая о себе как о "единственной защитнице интересов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции". Наиболее "городской" КПУ проявила себя в Крыму и Киевском регионе, наиболее "сельской" — на Луганщине и Херсонщине.
БЫВШИЕ "СЕЛЬСКИЕ" И НОВЫЕ "ГОРОДСКИЕ"
Практически растеряли былое влияние в аграрных районах социалисты. Лишь кое-где им удалось преодолеть трехпроцентную планку. И лишь в двух регионах они выступили исполнителями первых ролей. Прежде всего социалисты составили нешуточную конкуренцию Партии регионов в пяти юго-восточных районах Донецкой области. Впрочем, основная заслуга принадлежала не партийному руководству, а хозяину Мариупольского меткомбината им. Ильича Владимиру Бойко. Его предприятие располагает на близлежащих территориях обширными сельхозугодьями, и нет ничего удивительного в том, что в этой местности сельское и городское население показало практически одинаковые результаты и по социалистам (43,2 и 43,3%), и по "регионалам" (44,2 и 42%). Конечно, можно ожидать, что и на следующих выборах ресурсы ММК им. Ильича и лично Бойко сыграют не последнюю роль, хотя каким будет политический выбор Владимира Семеновича к тому времени, сейчас предсказать невозможно. Кроме того, на юге Одесской области сельское население отдало 11,7% голосов СПУ (что обеспечило ей второе место) и 8,3% БЮТ, тогда как городское, напротив, лишь 5,5% — СПУ и 11,5% — БЮТ. В основном это заслуга лидера областной организации СПУ Василия Цушко, который за годы пребывания в парламенте, а также за время своего губернаторства достиг немалых успехов в лоббировании интересов местных виноделов, виноградарей и садоводов. Василий Петрович, молдаванин по национальности, с 1989 года работал директором совхоза-завода им. Лазо в своем родном селе Надречное Тарутинского района, здесь же дважды — в 1994 и 1998 годах — избирался в парламент. На территории Одесчины, севернее Днестра, социалисты тоже собрали неплохой урожай голосов селян — 10,6% (в городах — лишь 4,3%).
Весьма скромны успехи в борьбе за голоса селян и у Блока Литвина, основу которого составляет бывшая Аграрная, а ныне Народная партия. Впрочем, несмотря на переименование, эта сила более популярна все же на селе, чем в городе. Заметное исключение — Киевский регион, где благодаря суперактивной борьбе столичной структуры блока за голоса киевлян поддержка "литвиновцев" горожанами (6,2%) оказалась существенно выше, чем в сельской местности (5,3%). Кроме того, в Закарпатском регионе блок тоже набрал чуть больше в городах (6,3%), чем в селах (5,9%). Очевидно, здесь сказалось давнее противостояние мэра Ужгорода, руководителя областной организации Народной партии Сергея Ратушняка и Виктора Балоги. Наиболее высокую поддержку блок получил в селах родной для Владимира Литвина Житомирщины (8,8%, в городах — 7,6%), более скромный результат — в Запорожской области (6,7 и 4,9%), на Кировоградщине (6,5 и 4,5%), что оказалось пределом возможностей Игоря Шарова, и на Днепропетровщине (5,3 и 5,1%). В Одесской области "литвиновцы" получили 5,6% на селе и 4,8% в городе, что следует расценить как явную неудачу, если учесть, что Аграрная (затем Народная) партия многие годы, еще со времен губернаторства Руслана Боделана, была на Одесчине "партией власти". В частности, руководитель областной парторганизации Сергей Гриневецкий занимал губернаторский пост с мая 1998 года по февраль 2005 года. Еще более скромны достижения Блока Литвина на Николаевщине (5,6% на селе и 3,7% в городе), хотя лидер местных "литвиновцев" Алексей Гаркуша тоже более пяти лет сидел в губернаторском кабинете и вновь вернулся туда в июле 2007 года. Лишь воспоминания остались в селах Сумщины и других северных и центральных областей от популярности Наталии Витренко и ее ПСПУ. Сейчас "прогрессивные социалисты" востребованы лишь городскими пенсионерами и люмпенами востока и юга Украины (здесь они набрали в среднем 2,9% в городах и лишь 1,2% в сельской местности). Очевидно, эта партия отбирает голоса в первую очередь у "регионалов". На Западной Украине аналогичную роль, только уже по отношению к БЮТ, играет ВО "Свобода" Олега Тягнибока. У нее, как и у "витренковцев", тоже преимущественно городской избиратель. На Львовщине "Свобода" набрала 3,8% в городе и 2,2% на селе, в Ивано-Франковской области — соответственно 5 и 2,6%. Однако самым примечательным городским феноменом следует признать голосование против всех. Галочку напротив графы "не поддерживаю никого" поставило более 3% городских избирателей в большинстве регионов Украины, а, например, в Киевском регионе, на Черниговщине, Днепропетровщине, Харьковщине — даже более 4%. В сельской местности поддержка этого варианта ответа почти в два раза ниже.
6.04.2008
