У Виктора Ющенко сегодня — последний день в статусе действующего Президента. Уже завтра он передаст "булаву" власти и "ключи" от Банковой новому хозяину, Виктору Януковичу. В президентском кресле Ющенко провел непростые пять лет, год за годом вынуждая нацию переживать все новую палитру эмоций, — от надежды до разочарования. Так в чем заключались основные провалы и основные достижения Виктора Ющенко? С этим вопросом мы обратились к политикам.
Леонид Кравчук, первый Президент Украины: Ющенко обнажил проблемы, но не смог их "одеть"
- Думаю, президентство Ющенко в памяти будет связано со сферой духовности. Это та сфера, в которой он действительно что-то серьезно понимал и хотел добиться серьезных изменений. Без преувеличения также можно сказать, что он вернул Украину к собственной истории. Это факт. Если взять, скажем, международную сферу, то он сразу же взял решительный курс на Европу. Но не смог его реализовать в силу разных объективных и субъективных причин. Можно сказать, что Ющенко обнажил на международной арене проблемы, но не сумел их "одеть", — тело осталось без одежды, если говорить образно. Что касается экономики, то здесь у него не было прямых полномочий, но он постоянно вмешивался в деятельность правительства. Это большой минус. Каждый в своей хате должен делать только свое дело, и только за это отвечать.
Игорь Криль, лидер депутатской группы "Единый центр" (НУНС): Это была эпоха Ющенко
- Говоря о последних пяти годах, я использовал бы такое словосочетание — эпоха Ющенко. Эпоха украинства и развития украинского государства. Думаю, это только ее начало... Кроме того, люди за пять лет с Ющенко поняли, что надеяться надо только на себя. Эта вещь, которую я называю самоорганизацией, крайне нужна обществу. Говорят, у нас ничего не произошло позитивного за эти годы. Неправда. Произошло самое главное: в сознании людей, сильных людей, эта вещь укоренилась. Государство будет меняться. Кстати, я очень боялся, что эпоха Ющенко после выборов закончится. А с приходом Тимошенко она бы закончилась. Если говорить о провалах, то Ющенко в самом начале своей деятельности не удалось переступить через амбиции миллионов людей. Надо было пойти на сотрудничество с командой Януковича. Вспомните хотя бы того же Кушнарева. Он ведь был нормальным человеком. Если бы Ющенко пошел на такое сотрудничество, то сработал бы элемент объединения двух частей Украины. Надеюсь, Янукович понимает, что это надо делать и сейчас.
Тарас Чорновил, внефракционный народный депутат: Ющенко хотел сделать много хорошего, но не сумел
- Наверное, основной плюс — Ющенко хотел сделать много хорошего и доброго. Основной провал — он не сумел. К сожалению, он ничего толком делать не умел. Он обострил понятие национального сознания, вопрос нашей истории. Но очевидно, что сделал это очень неумело, вызвал колоссальное недовольство. Хотя сдвиги в этом направлении зафиксировались, и утверждать, что национальная идея не сработала (или что там еще говорил Кучма), уже никто не рискнет. В этом заслуга Ющенко, но и большая проблема тоже связана именно с этим. Все в развитии Украины должно было бы подчиняться словосочетанию "национально-демократический". Но он разделил эти понятия: активно бросился исповедовать и выстраивать национальное, забыв, что отрыв от демократических ценностей даст обратный эффект. Ющенко создал вокруг себя колоссальные проблемы. Самовлюбленность, конфликтность, неумение работать с людьми, какая-то вечная богоизбранность. Знаете, это привело к тому, что период Ющенко — это период вечной войны. То есть, намерения у него были хорошие, но реализация — увы...
Николай Азаров, нардеп от Партии регионов, соратник В.Януковича: Пять лет президентства Ющенко украдены у страны
- Когда мы поймем, что избранный Президент — не преемник, а новый лидер государства, которому граждане доверили проводить принципиально другую политику, все станет на свои места. Потому что пять лет президентства Ющенко украдены у страны. Все недруги и конкуренты Украины аплодируют: великая страна отброшена в нищету. Вместо того, чтобы использовать кредит доверия для выверенной, прагматичной модернизации страны, Ющенко начал реализовывать субъективное видение того, как развиваться Украине.
Ющенко оставляет нереформированную страну, в которой ни одна принципиальная проблема не решена — наоборот, обострилась. А исходные условия для реформ даже хуже, чем в 1991-м. И позитивным в моей оценке будет только одно: есть надежда, что большая часть граждан Украины твердо осознала, что навязывание государству личных амбиций губительно для него.
Ксения Ляпина, народный депутат от НУНС: Мелочи пройдут, глобальное останется
- Надо смотреть не на мелкие, а на глобальные вещи. Что остается в истории от этой каденции? Я думаю, это первый Президент, который поднял вопросы украинской истории, украинского взгляда, украинского сознания. Останется и то, что мы называем демократическими реформами и свободой слова. Имея инструменты, возможность отменить политреформу в 2005 году, Президент этого не сделал. Многие его сторонники говорят, что это ошибка, надо было сконцентрировать власть, жесткой рукой карать всех направо и налево. Но в историю попадет как раз тот факт, что есть человек, который может не бороться за узурпацию власти, а строить демократию. Другой вопрос, что мы разрушили тот старый дом тоталитаризма, но пока не достроили комфортный дом демократии. Неуютно жить в таких условиях. Но демократия не строится за пять минут. Это ведь не институты власти, а, в первую очередь, сами граждане. Безусловно, это сложно: мы хотим за одно поколение человека советского сделать человеком европейской демократии. Если говорить о достижении Президента Ющенко, то он был первый, кто обратился к реформам в головах граждан. И поверьте, все мелочи пройдут, а вот такие глобальные вещи останутся.
Ошибки у Ющенко, безусловно, тоже были. И в первую очередь я отметила бы кадровые. Люди, которых Президент наделял значительными полномочиями, часто не соответствовали. Очень жаль. Ему это очень мешало.
Сергей Соболев, народный депутат от БЮТ: Деятельность Президента Ющенко оценивать рано
- Я считаю, что любую деятельность Президента окончательно можно будет оценивать только по прошествии некоторого времени. Мне кажется, оценки как плюсам, так и минусам можно будет дать хотя бы через год, два, а то и через три. Ведь то, что на сегодняшний день кажется плюсом, через несколько лет может оказаться минусом. И наоборот. Так что, я бы не подходил к этому так просто.
