Расхождения в результатах экзит-пола объясняются не только нашими недостатками. Об этом сказал генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто, объясняя, что в методологии проведения опроса Национальным экзит-полом дало сбой и допустило отклонение от данных ЦИК.
По словам социолога, на данный момент анализ еще не доведено до конца.
"Возможно, расхождения объясняются не только нашими недостатками. Мы точно выяснили, что наша выборка имеет несколько большую погрешность, чем мы надеялись, она смещена на 1%. Мы нашей выборке занижаем рейтинг В.Януковича, и он — даже если бы все остальное было правильное — должен быть на 1% выше. Это получилось потому, что у нас было мало участков, и главным образом другие наши проблемы тоже с этим были связаны. Результаты, которые мы обнародовали в 20:01 в ночь выборов, отличались от данных ЦИК на 3,8% по В.Януковичу, остается объяснить еще 2,8%. Частичная проблема заключается в том, что наши погрешности по Януковичу и Тимошенко отклонились в разные стороны от данных ЦИК и хотя каждая погрешность сама по себе была не такая большая, но разница оказалась значительной. Кстати, во втором туре так будет со всеми экзит-полами, потому что кандидатов только два, повышение рейтинга одного автоматически снижает рейтинг другого, каждый процент погрешности приведет к двойному проценту разницы", — сказал В.Паниотто.
Генеральный директор Киевского международного института социологии также рассказал, что на участках в других городах интервьюэры набрали немного меньше людей пропорционально тому, что они могли набрать по сравнению с областными центрами и селами.
"А поскольку как раз в городах наибольшее преимущество В.Януковича над Ю.Тимошенко, то недобор мог снизить рейтинг Януковича на 2%. С другой стороны, мы определяли, правильно ли они выдерживали шаг на участках, путем сравнения с тем, сколько избирателей по данным ЦИК пришло на участки, включенные в нашу выборку. Если были какие фальсификации со вбрасывания бюллетеней, то они бы повышали явку по этих участках, а это выглядит как то, что интервьюэры набрали меньше людей, поэтому выяснить, эти 2% занижения рейтинга В.Януковича произошли потому, что интервьюэры плохо выдерживали шаг, или потому, что там были некоторые фальсификации, практически невозможно. Еще 0,8%, оставшиеся необъяснимыми, могут быть стохастической ошибкой ", — сказал он.
