Произошла смена фаворитов развития технологически наиболее передовой отрасли экономики, кремниевой промышленности. Вместо российских инвесторов и "давальцев" доминировать будут три украинские компании.
Сделав полушаг к развитию отечественных силиконовых долин, правительство решило уйти от неподъемных амбиций в электронике и нанотехнологиях. Для начала поручено освоить крупное Мацковское месторождение кремниевого сырья и разработать новые установки для выращивания кристаллов, необходимых производителям микросхем и солнечных батарей
Национальная программа "Кремний России", принятая Минатомом РФ еще в 2002 году, лишь к концу 2008-го смогла получить достойный ответ от конкурентов — украинское правительство в середине октября утвердило целевую государственную научно-техническую программу "Создание химико-металлургической отрасли производства чистого кремния в 2009-2012 годы". Выполнение российской программы, начатой со стартовых бюджетных ассигнований в $30 млн., к настоящему времени бесславно заглохло. Причиной стала "хромая" российская экспансия на сырьевые кремниевые производства Узбекистана и Киргизии, в которой было много пафоса и мало результатов. Украинской кремниевой отрасли ныне обещано нечто ощутимо большее: согласно принятому документу, централизованные инвестиции в этот сектор равняются 2,75 млрд. грн., из которых доля бюджетных ассигнований не превысит 7%. Основную часть в них составят выделенные Национальной академии наук 188 млн. грн. для разработок новых технологий в нанофотонике и созданию современных ростовых установок по выпуску мульти- и монокристаллов кремния.
По мнению большинства отечественных экспертов, затухшая к середине нынешнего десятилетия кремниевая политика РФ исходила из скудной собственной сырьевой базы, а также (что считается главной причиной провала) из того, что основную роль в развитии должны были играть казенные унитарные предприятия атомной промышленности со всеми издержками от их нескромных запросов и самооценки. Судя по принятому ныне документу, Национальная академия наук Украины (НАНУ) и Минпромполитики при принятии отечественной программы решили пойти от обратного. Эти ведомства пообещали поддержку государства тем крупным частным инвесторам, которых чиновники посчитают готовыми взяться за системное развитие отрасли. В качестве таких явно рассматривается только часть производителей, это фигурирующие в документе ООО "Запорожский завод полупроводников" (ЗЗП) братьев Клюевых, светловодское ОАО "Чистые металлы" Константина Жеваго и ДП "Химико-металлургическая фабрика" (ХМФ) ОАО "ММК им. Ильича" Владимира Бойко.
Наибольшую поддержку программа обещает владельцам ЗЗП. По крайней мере для ввода в строй крупного Мацковского месторождения кварцитов Минпромполитики предусмотрело внебюджетные источники финансирования на сумму 75 млн. грн. К слову, с 2008 года лицензия на его разработку принадлежит компании ЗАО "Добывающая компания "Технолайн", которая считается близкой к братьям Клюевым (она учреждена донецкой "Топэнерго" и кредитуется принадлежащим им банком "Актив"). Мацковское месторождение имеет оценочные запасы примерно 100 тыс. т богатых кварцесодержащих руд и продуктивную площадь свыше 7 га. Но особую его ценность представляет то, что оно находится в фактических пределах еще более крупного месторождения — Банического, запасы которого превышают 600 тыс. т. Однако при общей площади более 140 га площадь вскрышных работ не превышает 10 га. Данное месторождение считается ведущим в Европе по запасам и принадлежит ДП "Глуховский карьер высокочистых кварцитов" Запорожского алюминиевого завода (ЗАлК), который входит в орбиту влияния "РусАла" Олега Дерипаски. Последний, судя по всему, имеет свой оригинальный взгляд на развитие украинской кремниевой промышленности: российские инвесторы не испытывают особого энтузиазма от требований официального Киева оздоровить производство кремниевых сплавов ферросилиция на ЗАлКе, но в то же время подпитывают дешевыми глуховскими кварцитами аналогичные заводы в Сибири, не имеющие своей ресурсной базы.
С учетом таких деталей можно предположить, что украинское государство взялось поддержать амбиции ЗЗП. В частности, согласно утвержденной программе, из казны будет профинансировано две статьи расходов, необходимых для этого, по сути, сугубо частного горнодобывающего проекта, — в число централизованных ассигнований включен заказ экспериментальным производствам и институтам НАНУ на изучение состояния месторождений кварцевого сырья, оценки содержания в нем полезных примесей, а также разработки и испытаний горно-обогатительного оборудования. Как считают большинство отраслевых экспертов, грядущее создание собственной ресурсной базы ЗЗП означает как минимум одно — этот потребитель (а также фигурирующие в программе ХМФ и "Чистые металлы") уже в ближайшем будущем может в самой изощренной форме отказаться от услуг принадлежащего Дерипаске Глуховского ГОКа, купив "рудник рядом". И как максимум обещает содействие правительства в выяснении, почему наличие в активе ЗАлКа богатого кварцитового комбината долгие годы позволяло наращивать производство ферросилиция не украинскому заводу, а его "конкурентным братьям" по группе "РусАл".
Традиционно активность в этом отношении в Киеве затухала из-за лояльности к российским инвесторам, которым прощалось невыполнение обязательств по развитию ресурсной базы. До недавнего времени подобные дрязги не сулили ничего хорошего сумским месторождениям кварцитов (Мацковскому, Глуховскому, Будищанскому и Путивльскому), несмотря на то, что они входят в мировую тройку лидеров по качеству руды и ее запасам.
Большинство комментаторов полагают, что смещение сырьевых акцентов и тонкие нюансы взаимоотношений между Клюевыми и правящей коалицией вполне оправданы соображениями политической тактики, но проигрывают с точки зрения стратегии развития всей кремниевой отрасли. Не говоря о высокотехнологичных звеньях сложной цепочки производства кремниевой продукции, за бортом программы оказался проект создания технопарка "Карпаты", разработанный межотраслевым научно-техническим комплексом "Химия поверхности" НАНУ. Проект был приостановлен еще в начале текущего десятилетия из-за постприватизационных проблем Калушского магниевого завода и "Карпатнефтехима". Унаследованная последним "Ориана" среди прочего — крупнейший в бывшем СССР обладатель мощностей по производству кремнезема и пиорогенного диоксида кремния (основного кремниевого сырья для бытовой химии и лакокрасочной промышленности).
Узкий охват химико-металлургической программой этих и других направлений кремниевой промышленности в начале осени обсуждался в Запорожье в ходе IV Украинской научной конференции по физике полупроводников. Наряду с институтами НАНУ конференцию организовали ЗЗП и запорожский Классический частный университет, где трудится бывший глава правления ОАО "Днепроспецсталь" Давид Левинзон (считается одним из основоположников украинской школы технологий и физики германия и кремния). По словам одного из участников конференции, в последнее время Клюевы потеснили своих партнеров Едина и Когана в контроле над ЗЗП. На этом фоне долгожданное принятие правительством отраслевой программы выглядит как крепкий договор о лояльности между правительством и основными частными инвесторами.
19.11.2009
