Почему Зюганов не пугал жителей Сочи американскими неграми и снайперами, Пугачева не пела на антинатовских митингах, а Путин не считает Украину "государством"?
Позавчера завершился визит президента США в Россию, и по итогам переговоров в сочинской резиденции российского президента была подписана "Декларация о стратегических рамках российско-американских отношений" (полный текст которой можно прочитать здесь). Изучение данного документа особо рекомендуем членам Партии регионов и их антиамериканским прихвостням, так называемым украинским партиям "левого толка".
Дабы избежать с самого начала обвинений в подмене понятий (мол, ПР не против США протестует, а против НАТО, точнее — против вхождения в блок Украины) приведем несколько цитат из заявлений видных деятелей Партии регионов, размещенных в последние дни на официальном партийном сайте, именно ввиду их ярко выраженного АНТИАМЕРИКАНСКОГО содержания. Итак:
"Теневой" министр Юрий Бойко:
"Необходимо развернуть широкую общественную и экспертную дискуссию по проблемам национальной безопасности. Стоит рассмотреть все варианты решения этой задачи — возможность вступления Украины в ОДКБ или ШОС, сохранения нейтрального статуса или создания новой системы европейской безопасности с участием России, но без США".
Глава "теневой" налоговой администрации Инна Богословская:
"Нам с вами придется еще много потрудиться, потому что этот вопрос (о присоединении Украины к ПДЧ — "Обком") перенесли на декабрь. Слава Богу, что к этому времени поменяется администрация в Соединенных Штатах Америки, и мы все надеемся, что там появятся разумные люди".
Нардеп от ПР Ярослав Сухой:
"Неужели мы сегодня по капризу доморощенных слуг заокеанских мировых жандармов отдадим в натовские руки уникальные предприятия, изюминку украинской индустрии?"
Нардеп от ПР Елена Бондаренко:
"Втягивая Украину в НАТО, Соединенные Штаты Америки не рассматривают нашу страну, как равноправного партнера. Украина рассматривается лишь, как плацдарм для реализации всей политики мирового гегемона… Кроме нас самих, никто эту безопасность не обеспечит, и надежда на "дядюшку Сэма", который придет и подарит нам высокие стандарты жизни, — это глупость".
И так далее и тому подобное. Подчеркнем еще раз, что все эти "тезисы" размещены на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте ПР, а не произнесены сгоряча в каком-то телевизионном ток-шоу или в курилке. Нет смысла приводить аналогичные по сути, но еще более бредовые заявления сателлитов "регионалов" — лидеров Компартии, ПСПУ и еще более мелкой политической шушеры, которые "принципиально" не делают различия между НАТО и США.
Теперь самое время вернуться к визиту Джорджа Буша в Сочи и упомянутой выше американо-российской декларации. Показательна уже атмосфера, в которой прошла встреча Буша и Путина, а также реакция на данное мероприятие российского народа и его "элиты". Как-то странно было наблюдать среднестатистическому украинцу, что лидер российских коммунистов Зюганов, в отличие от своего идейного товарища Симоненко, не выкрикивал в горячке, что по Сочи ходят негры и запугивают местное население. По российским телеканалам (а по украинским — тем более) не трубили об американских снайперах, засевших на крышах, только как-то вскользь было сказано, что жители испытывают неудобства от визита. Не было в Сочи и "майдана" против НАТО и Буша — как в Сочи, так и других городах РФ. Никто не орал, как зарезанный, "Янки, гоу хоум!" или "НАТО хуже чем гестапо" (старик Мюллер, наверное, до сих пор в гробу от радости переворачивается ввиду такой нежданной реабилитации), никаких "факов" на плакатах, и Алла Пугачева, в отличие от Софии Ротару, не надрывала прокуренный голос площадными песнями. Зато помчались по приглашению Януковича на киевский Майдан полузабытые исполнители российской "Агаты Кристи" (хотя теперь им как раз впору переименовываться в "Александру Маринину" или "Дарью Донцову"). Так почему, собственно? Почему тот же Жириновский, угрожавший тому же Бушу, что его солдат вояки Саддама Хусейна "порвут", как бобик грелку, упустил замечательную возможность припугнуть "заокеанского жандарма" не менее "победоносной" российской армией?
Отчасти ответ на эти вопросы содержится в той самой подписанной в Сочи "Декларации о стратегических рамках российско-американских отношений".
Уже первый абзац данного документа должен привести украинских противников НАТО, как минимум, в некоторое замешательство (цитируем): "Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ссылаясь на Совместное заявление от 13 ноября 2001 года о новых отношениях между Россией и США, а также Совместную декларацию от 24 мая 2002 года, вновь подтверждают, что эра, когда Россия и США рассматривали друг друга как врага или как стратегическую угрозу, закончилась". Это как же, говоря словами поэта, "вашу мать, извиняюсь, понимать?" Выходит, "агрессивный блок НАТО", основным идейным вдохновителем которого (в том числе его расширения на Восток) являются США, уже не враг?
(Напомним кстати, что как раз в то время, когда Д. Буш гостил в Киеве, в Госдуме обсуждалась идея пересмотра "Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве", подписанном Украиной и Россией еще в допутинскую эпоху, в 1997 году.)
Далее в Декларации подчеркивается: "Мы отвергаем мышление времен "холодной войны", когда "то, что было хорошо для России, было плохо для Америки" и наоборот. Напротив, мы полны решимости работать вместе, а также с другими государствами, для решения задач, связанных с глобальными вызовами 21-го века, переводя российско-американские отношения из состояния стратегического соперничества в стратегическое партнерство… Мы привержены построению прочного мира как на двусторонней основе, так и в рамках международных форумов, признавая нашу общую ответственность перед народами наших стран и мировым сообществом в том, чтобы оставаться непоколебимыми и сплоченными в обеспечении международной безопасности, мира и свободы. Там, где между нами есть разногласия, мы будем работать для их урегулирования в духе взаимоуважения".
Опять-таки вопрос: Украина входит в число "других государств", с которыми Кремль "полон решимости работать вместе"? США, судя по всему, к этому готовы, РФ, в свою очередь, тоже не прочь "решать задачи" со Штатами (и не только "на двусторонней основе"), которым, однако, почему-то представляется, что решению этих "глобальных" задач вступление Украины в НАТО никак не помешает.
Но не это главное. Организовывая антибушевские митинги в день первого и последнего приезда американского президента в Украину, все эти Януковичи, Симоненко, Витренко и пр., по сути, пакостили "стратегическому партнеру России". В отношении которого, заметим еще раз, в самой РФ в момент приезда лидера США отнеслись гораздо более гостеприимно.
В Декларации еще много хороших и правильных слов понаписано, на то она и Декларация. Например: "Там, где между нами есть разногласия, мы будем работать для их урегулирования в духе взаимоуважения (это специально для г-жи Богословской, очевидно, придумано — "Обком"). Признавая важность этих вопросов, мы подтверждаем нашу приверженность уважению верховенства закона, международного права, прав человека, терпимости к разнообразию взглядов, политической свободы и рыночного подхода к экономической политике и практике (Тут, конечно, Путин погорячился, потому что если у него присутствует "уважение" к верховенству закона и международного права и т.д., то нужно как минимум поставить в угол Леонтьева, Затулина и Лужкова за их бредни, а как максимум, самому заявить, что статус Крыма Россия оспаривать не будет ни при каких условиях! Не говоря уже о "нацеливании ракет" — "Обком")… Мы будем прилагать усилия для выявления позитивных областей сотрудничества, в которых наши интересы совпадают, а также осуществлять совместные проекты и действия, которые приведут к сближению наших стран, при этом ослабляя напряжение в партнерских отношениях там, где наши интересы расходятся".
Вот это "прилагать усилия для выявления позитивных областей сотрудничества, ослабляя напряжение в партнерских отношениях там, где наши интересы расходятся" очень и очень симптоматично. Надо полагать, что читать это следует так: будем избегать попыток наглядно пакостить друг другу.
Декларацию можно еще долго цитировать (там даже "специально" для упомянутого выше г-на Бойко говорится о совместной работе по "диверсификации поставок энергии"), но остановимся на "злободневной" натовской теме (цитируем):
"Мы полны решимости тесно работать вместе… включая Совет Россия-НАТО… Мы будем вместе работать по преодолению серьезных разногласий в тех областях, где наши подходы не совпадают, включая расширение НАТО". Никакой категоричности, никаких "хуже чем гестапо", никакой "американской военщины" и прочих "страшилок" времен "холодной войны", которыми украшают свою риторику "янучары" и им подобные, не говоря уже об "агрессии" в Югославии. И вообще, данная тема занимает более чем скромное место, как по объему, так и по месту, отведенным ей в данной Декларации. Чувствуется, что лидеры двух держав договариваются о действительно серьезных вещах (ибо они "согласны, что в основе российско-американских отношений должны быть заложены основополагающие принципы дружбы, сотрудничества, открытости и предсказуемости"), а если кто-то видит в НАТО "угрозу миру", то эти кто-то — они не американцы и не россияне, они подданные совсем иного государства. Да и то, как успокоил того же Буша Путин, "это даже не государство"…
По идее, после прочтения Декларации Янукович, Симоненко, Витренко должны срочным образом послать Мороза в ларек за бутылкой и уйти с политической арены в длительный запой. Декларация между РФ и США не столько перечеркивает смысл существования вышеупомянутых особей (наличие этого смысла — вообще большой вопрос), сколько обозначает их место в этом мире. Никто в мире эту шайку в качестве "плацдарма против НАТО" всерьез, разумеется, не воспринимает. Их назначение — быть пожизненным плацдармом против Украины, делать все, чтобы нашу страну никто в мире не воспринимал всерьез, а относился именно так, как Путин рекомендует, — как к недоразумению. Ибо что ж это за страна такая, в которой легально действует партия, призывающая помочь ей "расколоть страну"?
Что это за страна, премьером которой дважды становится полуграмотный рецидивист, где за него голосует треть населения, а его ближайшие соратники призывают "по всей Украине" петь гимн фашистской Германии. И приписала нынешней Германии гимн Третьего рейха не кто-нибудь, а бывший член парламентского комитета по иностранным делам, а ныне… член "украинской части межпарламентской ассамблеи Украины и Республики Польши, член группы по межпарламентским связям с Республикой Польшей".
Интересно, госпожа Герман отдает себе отчет, какой вклад она внесла в "укрепление" связей Украины и Польши? Или ей такое партийное задание дали: чтобы и Польша, и все другие европейские страны, в том числе и Германия (не говоря уже об Израиле), стали воспринимать Украину как неполноценное государство?
08.04.2008
