Упреки о незаконности избрания Василия Онопенко в 2002 году на должность судьи Верховного Суда Украины не нашли подтверждения. Об этом говорится в ответе заместителя генерального прокурора Украины Татьяны Корняковой на запрос народного депутата Эльбруса Тадеева (фракция Партии регионов), текст которого имеет в своем распоряжении УНИАН.
"В ходе проверки доводы, которые касаются законности избрания Онопенко В.В. судьей Верховного Суда Украины, а именно: непрохождение им квалификационного экзамена, отсутствие представления председателя Верховного Суда Украины и непринесение присяги судьи, не нашли своего подтверждения", — отмечается в ответе заместителя генерального прокурора.
Что касается избрания Онопенко на должность председателя ВСУ и надлежащего выполнения им своих полномочий как члена Высшего совета юстиции в Генпрокуратуре отметили, что, в соответствии с законодательством, эти вопросы принадлежат к исключительной компетенции Пленума ВСУ и, соответственно, ВСЮ, и надзор над ними прокуратура не осуществляет.
В то же время, в Генпрокуратуре депутату-"регионалу" ответили, что "в действиях Онопенко В.В. относительно одновременного выполнения долгов профессионального судьи и народного депутата Украины состава коррупционного нарушения не видится", а также, что "в ходе проверки не нашли своего подтверждения и доводы о вмешательстве Онопенко В.В. в порядок решения отдельных судебных дел".
Относительно же правомерности приобретения Онопенко домовладения в пригороде Киева Генпрокуратура отмечает, что конкретные факты о нарушении закона со стороны председателя ВСУ народным депутатом в обращении не приведены. "В то же время данные, отмеченные в средствах массовой информации, о несоответствии имущественного состояния Онопенко В.В. его реальным доходам опровергаются сведениями о доходах, ценных бумагах, недвижимом имуществе и вложениях в банках за 2008 год председателя ВСУ и членов его семи", — говорится в ответе Генпрокуратуры, а также, со ссылкой на декларацию о доходах, опубликованную в газете "Голос Украины", добавляется, что "упомянутый дом был построен еще в 2002 году, то есть за 4 года до того, как Онопенко В.В. был назначен председателем ВСУ".
"Другие доводы, отмеченные в обращении (высокий уровень коррумпированности судебной системы, назначение на руководящие должности в системе судебной власти родственников), не содержат ссылок на конкретные факты", — констатирует заместитель генпрокурора, отмечая, что, следовательно, оснований для их проверки у Генпрокуратуры нет.
