В том, что далеко не все сотрудники ГАИ соблюдают законы и собственные ведомственные инструкции, на днях убедился житель Киева Андрей Доценко.
- 29 июля я ехал на машине по дороге Николаев- Ульяновка, — рассказывает Андрей Алексеевич. — В салоне находились жена и 12-летний сын. В населенном пункте Пушково Кировоградской области Голованевского района попал в плотный поток попутного транспорта. Две идущие впереди иномарки начали обгонять грузовик по окончании сплошной разделительной линии. Я тоже приготовился к обгону, но вовремя заметил, что собираюсь пересечь сплошную линию разметки, и остался в своей полосе. В этот момент сотрудник ГАИ, заметив маневр иномарок, попытался их остановить, но не успел. Он поднял жезл, и мне пришлось проехать перекресток, чтобы сделать остановку в безопасном месте.
По словам г-на Доценко, к машине подошел госавтоинспектор, который представился прапорщиком Олегом Ивановичем Неверовым, и заявил, что водитель нарушил ПДД, совершив обгон на перекрестке. Он взял документы Андрея Алексеевича и попросил пройти к патрульной машине, но тот отказался, опасаясь оставить одних жену и сына.
Вскоре прапорщик Неверов принес водительские документы, оформленный протокол об админнарушении и уже заполненное постановление о наложении штрафа в размере 425 грн. На вопрос Андрея Доценко, почему админдело рассмотрено без его участия, инспектор заявил, что у него есть свидетель, к тому же "штрафник" сам не захотел сесть в машину автоинспекторов.
Разумеется, г-н Доценко заявил, что категорически не согласен с тем, что нарушил ПДД, и изъявил желание написать на отдельном листе свои пояснения, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела и предоставлении права на защиту. Инспектор ответил, что водитель должен подписать протокол и постановление, а потом сочинять нужные ему "бумажки".
- Когда я потребовал разъяснить мои права, — продолжает Андрей Доценко, — предусмотренные ст. 63 Конституции Украины (лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом) и ст. 268 Админкодекса (права лица, привлекаемого к админответственности), то в ответ услышал "бледную копию" содержания статьи Основного Закона и абсолютное незнание Админкодекса Украины.
- В протоколе справедливо отметил, что со своими правами не ознакомлен, с обвинением не согласен, тут же подаю ходатайства о правовой помощи и о перенесении рассмотрения дела. В апофеозе обвинительного запала прапорщик в постановлении о наложении штрафа даже не указал статью Админкодекса, по которой я привлекаюсь к ответственности, то есть лично оценил нарушение в денежном выражении. Потом он заявил, что не собирается больше тратить свое время и идет работать — пусть мои бумажки читает суд. Лично я расцениваю его поведение как оскорбление судебных инстанций и сведение их роли к зависимому звену обвинительной системы в лице инспекторов ГАИ".
Г-н Доценко написал ходатайства на имя инспектора и подал их ему, однако тот отказался принимать и подписывать копии документов. А ведь в ст. 268 Админкодекса четко сказано, что привлекаемое к админответственности лицо имеет право "знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання".
Сторонние зрители
Дело сдвинулось с мертвой точки только после того, как г-н Доценко позвонил по телефону доверия УМВД в Кировоградской обл. 8-0522-24-73-47 . Там отреагировали адекватно и заставили инспектора уважать закон. Андрей Алексеевич объяснил инспектору, что тот не знает не только законы, но и внутриведомственные инструкции, которые запрещают осуществлять контроль в местах, закрытых для визуального обзора участниками дорожного движения, и требуют, чтобы инспектора в ночное время пользовались светоотражающими жилетами.
Г-н Доценко сфотографировал авто инспекторов фотоаппаратом, который принесла его супруга Юлия. И тут "на сцене" появился нетрезвый молодой человек в гражданской одежде, представившийся инспектором, который начал оскорблять супругов, явно рассчитывая вызвать скандал. Они благоразумно решили удалиться, а вошедший в раж "удалец" бросил в них недотушенный окурок и последовал за ними до машины, стоявшей на другой стороне дороги. Сфотографировав номера автомобиля, он пообещал навести о супругах справки и разобраться попозже. Но этим не ограничился. Когда женщина попыталась сесть в авто, "инспектор" мешал ей закрыть дверцу и при этом всячески ее оскорблял и угрожал.
Когда Андрей Доценко спросил стоящих неподалеку инспекторов ГАИ, которые, как и все правоохранители, обязаны защищать граждан, почему они не хотят остановить распоясавшегося хулигана, прапорщик Неверов заявил, что они его не знают и предпочитают наблюдать со стороны. Сев в машину, г-н Доценко позвонил в управление внутренней безопасности ГУБОП УМВД Украины в Кировоградской обл. (тел. 8-0522-243-253 ) и попросил зарегистрировать устное заявление об угрожающей ему и его семье ситуации на дороге и сознательную бездеятельность правоохранителей.
Человек, взявший трубку и представившийся Николаем Михайловичем Жовтобрюхом, спросил, где он находится, успокоил его и пообещал незамедлительно направить на место происшествия начальника инспекторов Ульяновского взвода. Инспектора ГАИ, вероятно, сообразив, что запахло жареным, уселись в свой автомобиль и умчались в неизвестном направлении, а Андрею Доценко ничего не оставалось делать, как продолжить свой путь, что он и сделал, предварительно уведомив об этом внутреннюю безопасность.
Вернувшись в Киев, г-н Доценко написал жалобу на имя начальника УГАИ УМВД Украины в Кировоградской обл., в которой попросил закрыть его дело об админнарушении в связи с попранием законодательных актов и процессуальных норм, а также провести служебное расследование и выяснить, действительно ли инспектор Неверов не знает действующее законодательство или сознательно его игнорирует.
- Советую всем украинским автолюбителям при возникновении конфликтной ситуации с инспекторами ГАИ звонить по телефону доверия МВД, так как на собственном опыте убедился, что там работают люди, добросовестно относящиеся к своим должностным обязанностям, — сказал в заключение Андрей Алексеевич.
"Визир" в кустах
То, что случилось с г-ном Доценко, в милиции, вероятно, могут расценить как частный случай (ни одна система не застрахована от нерадивых сотрудников), однако факты свидетельствуют об обратном. На днях в "2000" позвонил житель столицы Антон (его полные данные имеются в редакции), который рассказал, что 4 апреля 2009 г., проезжая на своем авто мимо села Пески, расположенного в Черкасской обл., обратил внимание на автомобиль с частными номерами, в котором сидели трое человек в гражданском. Машина стояла в кустах, а на панели приборов перед водителем находился "Визир".
Антон припарковался позади этого подозрительного автомобиля, вышел из машины и сделал несколько снимков с помощью мобильного телефона. Он спросил неизвестных, кто они такие и что здесь делают, и получил ответ: "А что такое? У нас все нормально". Антон сел в свое авто и уехал. По его мнению, это были сотрудники ГАИ, которые в выходные втихаря делали снимки нарушителей с помощью "Визира", которые, вполне возможно, потом направлялись в суд. Не исключено, что таким нехитрым способом не так давно и пополнялся бюджет государства, а может быть, и свой частный.
Так ли это или нет, легко могут установить правоохранители, поскольку на фото хорошо видны и госномера машины, и лицо одного из неизвестных. Кстати, согласно должностной инструкции сотрудники автоинспекции во время осуществления контроля с использованием видео и фотосъемки обязаны быть в форменной одежде, с нагрудным знаком и на служебном автомобиле.
P. S. Просим руководство МВД Украины считать данную публикацию как официальное обращение, провести служебное расследование и согласно действующему законодательству сообщить в редакцию о его итогах.
