"Математику уже затем учить следует, что она ум в порядок приводит". Великий Ломоносов сказал эту фразу, имея в виду полезность и необходимость изучения математики. Хотя из этого высказывания не следует, что математика — единственный инструмент, приводящий мозги в порядок; взможно, существуют и иные. Но все же возникают серьезные основания полагать, что люди, не "дружащие" с математикой хотя бы в самом ее легком и доступном разделе — арифметики, и мозги свои содержат в явном беспорядке. А то и вовсе мозгов не имеют. Это относится к составителям последнего пресс-релиза Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.
...На сайте Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний появился следующий пресс-релиз: "18 травня 2009 року виконуючий обов‘язки Голови Державного департаменту України з питань виконання покарань Микола Ільтяй взяв участь у прес-конференції на тему: "Довічне ув‘язнення в Україні". Прес-конференція відбулася під егідою газети "Известия в Украине"/"Главред-Медіа".
Казалось бы: материал как материал, здорово, что тюремный департамент общается с журналистами, показывает свою статистику. В цивилизованной стране так и должно быть. Но стоит внимательному, не ленивому и немного разбирающемуся в проблеме человеку ознакомиться с этой информацией, как сразу же возникают вопросы без ответов, недоумение, а то и просто смех.
Цитата: "Станом на 01 травня 2009 року в установах кримінально-виконавчої служби тримається 1553 особи, засуджених до довічного позбавлення волі, відносно усіх вироки набрали законної сили".
Это нормальная рабочая информация, ее нужно просто запомнить.
Цитата: "Фактично одразу після відміни смертної кари Державний Департамент України з питань виконання покарань був поставлений перед необхідністю організації тримання нової, специфічної категорії осіб. Норми КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ЯКИЙ ДІЯВ НА ТОЙ ЧАС (выделено автором), передбачали /.../ Тому до НОВОГО (выделено автором) Кримінально-виконавчого кодексу України /.../"
Данная фраза — неграмотна. Дело в том, что "в той час" действовал не Уголовно-исполнительный кодекс Украины, а Исправительно-трудовой кодекс УССР. Важно это или нет, судить не автору. Но чиновник, исполняющий обязанности председателя Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний так — "по-колхозному" — говорить не должен ни при каких обстоятельствах.
Цитата: "Крім того, Департамент НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ (выделено автором) щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі для жінок на певний строк позбавлення волі".
Если предыдущая цитата свидетельствует, что ее "выдал" невежда, то эта — что ее написал (или высказал) невежа. Департамент исполнения наказаний является так называемым правоприменительным органом государства. То есть, его обязанность — исполнять то, что государство велит ему в форме законов и иных нормативно-правовых актов. Но уж никак не возражать против их применения или изменения. Поэтому заявление о согласии с возможным изменением закона похоже на неконтролируемое проявление комплекса неполноценности, известного как "комплекс младшего брата", смешно надувающего щеки и широко расставляющего локти, чтобы самому себе казаться старше, сильней и важней. Да и примитивно-упорное неграмотное написание в документах слова "департамент" с большой буквы свидетельствует об этом же.
Цитата: "Слід відмітити, що цією категорією засуджених (имеются в виду женщины-"пожизненницы" — прим. автора) за весь час існування такого виду покарання не допущено жодної надзвичайної події або ускладнення оперативної обстановки в колонії".
Данное утверждение приведено в доказательство целесообразности замены для женщин-убийц пожизненного заключения на 30-летний срок лишения свободы ввиду их примерного поведения в колонии. Но где здесь причинно-следственная связь? Суд ведь приговаривает к пожизненному заключению за совершенные с особой жестокостью убийства, а не за последующее поведение в колонии. А если завтра появится своя тюремная Жанна д'Арк, от которой зоновская администрация станет волком выть (а ведь когда-нибудь появится обязательно), куда эти рассуждения подеваются?
Цитата из статистических данных департамента о лицах, приговоренных к пожизненному заключению: "Вікова характеристика:
74% осіб відноситься до вікової групи від 18 до 39 років;
18% складають особи віком від 40 до 49 років;
6% — особи від 50 до 59 років;
1% — більше 60 років".
Вот и добрались, наконец-то, до математики, которая как-будто мозги приводит в порядок. Если сложить перечисленные показатели, получится 99%. А еще 1% — это кто? Неужели те, кому нет 18 лет? Ведь больше некому. Но несовершеннолетних в Украине вроде на "пожизненное" не "сажают"? Так что это за статистика такая?
Цитата: "Освітній рівень:
51% мають повну загальну освіту;
30% — базову загальну освіту;
5% — початкову вищу освіту (середню спеціальну);
4% — повну вищу освіту;
2,7% — незакінчену вищу освіту".
В сумме получается 92,7%. А какое же образование имеют еще 7,3%? То ли выше высшего, то ли ниже низшего... Еще одна пенитенциарно-арифметическая задача.
Цитата: "Соціальне становище:
59% — неодружені;
15% перебувають у шлюбі;
16% — розлучені;
8% — до засудження перебували у цивільному шлюбі;
1% — удівці".
Равняется 99%. А еще процент — кто такие?.. Многоженцы, что ли?.. Или евнухи?.. Непонятно...
Цитата: "Кримінологічна характеристика:
34% вперше були притягнуті до кримінальної відповідальності.
24% раніше один раз притягувалися до кримінальної відповідальності,
16% — притягувалися двічі,
15% — тричі,
11% -чотири і більше разів.
32% раніше взагалі не перебували в місцях позбавлення волі".
А это вообще бред какой-то! Если 34% впервые привлечены к уголовной ответственности, а 32% раньше вообще не сидели в тюрьме, то кто такие 2% разницы. Получается, что это те, кто преступлений ранее не совершал, но в тюрьме уже когда-то сидел. Интересно, за что?..
Цитата: "Строки тримання в місцях позбавлення волі:
2% — до 1 року;
7% — від 1 до 2 років;
36% — від 2 до 5 років;
36% — від 5 до 10 років;
13% — від 10 до 15 років;
5% — від 15 до 20 років;
1% — більше 20 років".
Интерес вызывает последний статистический показатель. 1% от 1553 это 16 человек. Если, конечно, считать по правилам арифметики, а не по-департаментски. А наказание в виде пожизненного заключения стало применяться в Украине с 2000 года. Еще к этой "публике" присоединились те, кто был до 2000 года приговорен к смертной казни, но остался жив — "попал под мораторий". Мораторий на смертную казнь Украина приняла в марте 1997 года, в 96-м душегубов еще стреляли. Значит, сюда прибавляются те, кто до 1997-2000 годов находился под предварительным следствием и судом, а уже потом получил "вышку". Но!
"Более 20 лет" — это, значит, до мая 1989 года. Следовательно, среди нынешних "пожизненников" есть 16 человек, которые были арестованы в начале 1989 года или еще раньше, до 1997 года (восемь лет и более!) находились под следствием и судом, а потом в период 1997-2000 годов были приговорены к расстрелу... Если это правда, то она требует обязательных дополнительных разъяснений. Но их в материалах пресс-конференции нет. А может, это опять особенности пенитенциарной "статистики", ничего общего не имеющей с математикой? Утверждать нельзя, но очень похоже...
Цитата: "Характеристика в місцях позбавлення волі: /.../ 15% підримують злочинні традиції".
Поддерживать преступные традиции — это как?.. Воровать? Играть в карты? Делить окружающих на "масти"? Не работать? Пить водку? Петь под гармошку блатные песни? Не жениться? Не служить в армии? Не жить в роскоши? Расписывать себя наколками? Попкарей презирать?.. А как все эти традиции можно поддерживать, находясь в полной изоляции под круглосуточным надзором в маломестной камере?.. Ну, разве что попкарей презирать...
...Только ведь презирать попкарей — это не преступная, а общенациональная традиция. Видно, есть за что... В том числе за "математику". И за отсутствие мозгов.
