На запит депутата Львівської міськради, члена ГФЛ Теодора Дяківа щодо експертних висновків договору між ЛМР та австрійською компанією "Альпіне", на адресу Львівського громадського форуму надійшла відповідь "Львівдержбудекспертизи", з якої випливає таке: Завищено вартість проектних робіт щодо будівництва стадіону до "Євро-2012" — підписана угода, яка накладає фінансові зобов’язання на Львівську міську раду суперечить нормам чинного законодавства України, зокрема, у тому моменті, що вартість проектних робіт будівництва стадіону відповідно до Державних Будівельних Норм (ДБН) Д.1.1-7-2000 у цьому випадку не могла перевищувати 12 733 771 грн, а в договорі вказана зовсім інша сума — 39 859 650 грн. Про це 29 квітня повідомила прес-служба ГФЛ.
Тобто суму договору на проектні роботи завищено більше ніж на 27 млн грн. Цій проблемі має бути дана оцінка правоохоронних органів, зокрема, прокуратури... Слід зазначити, що підписання договору накладає фінансові зобов’язання на ЛМР сплатити повну суму (39 859 650 грн), та дає можливість компанії "Альпіні" їх вимагати. Тому будь-які спроби довести відсутність порушення через те, що оплата по цьому договору не здійснювалася, є лише маніпуляціями.
Представлений договір на виконання проектних та будівельних робіт не передбачає використання інтелектуальної власності. У листі йдеться, що у договорі з "Альпіною" не зазначено використання права інтелектуальної власності. Не обумовлено такої передачі також іншими документами та відсутні пояснення посадовців ЛМР з цього приводу. Роз’яснення не було надано навіть на вимогу "Держбудекспертизи". "Угода на виконання проектних робіт і роз’яснення щодо включення замовником в суму 36 млн вартості інтелектуальної власності на вимогу "Держбудекспертизи" не надано, — йдеться у документі. Проблема може бути серйозною, так як за відсутності передачі прав на використання інтелектуальної власності не можна було розпочинати будівництво стадіону за проектом "Альпіни". Існує загроза того, що компанія "Альпіна" може подати до суду за неправомірне використання інтелектуальної власності або через суд може виставити додаткові рахунки за неї. На етапі підписання угоди це питання не стояло, оскільки договір з "Альпіною" укладений як на проектні роботи, так і на саме будівництво, і необхідності передавати право використання інтелектуальної власності у такому випадку не було. Це питання потребує грунтовного вивчення та необхідних роз’яснень компетентних органів.
Також ГФЛ на свій запит 17.04.2009 року отримав комплексний висновок державної експертизи проекту "Будівництво стадіону на вул. Стрийській — Кільцевій дорозі у м. Львові". Хоча ці висновки, які нам надала "Львівдержбудекспертиза", датуються 7.08.2008 року, після цього жодних інших висновків "Держбудекспертиза" не надавала.
З висновку випливає таке (див. додатки):
1. На "Держбудекспертизу" була подана документація лише на стадії ПРОЕКТ, а не на стадії РОБОЧИЙ ПРОЕКТ. Нагадаємо, що проектні роботи мають кілька етапів — СТАДІЯ ТЕО (техніко-економічне обґрунтування або ескізний проект), СТАДІЯ ПРОЕКТ, СТАДІЯ РОБОЧИЙ ПРОЕКТ. Стадія ПРОЕКТ містить лише попередню загальну інформацію. після висновків "Держбудекспертизи" стадії ПРОЕКТ, можна розпочинати лише підготовчі роботи, наприклад, огородження будівельного майданчика, риття котловану, підвід комунікацій тощо. Будівельні роботи можна розпочинати лише за умови наявності позитивного висновку "Держбудекспертизи" на стадію РОБОЧИЙ ПРОЕКТ!, у якому передбачено конструктивні розробки, технологію, будівельну частину, комунікації, остаточний кошторис і т.д. На сьогодні відсутній висновок "Держбудекспертизи" на РОБОЧИЙ ПРОЕКТ, а законодавство забороняє будівельні роботи (в тому числі зведення фундаменту) без такого висновку.
У додатку до комплексного висновку державної експертизи щодо проекту "Будівництво стадіону на вул. Стрийській — Кільцевій дорозі у м. Львові" у пункті третьому зазначено, що досі не виконано вимоги: "для можливості розгляду прийнятої конструкції фундаментів, надати креслення надземної частини споруди (для визначення навантаження на фундаменти)". Це ще раз підтверджує, що не зроблено весь робочий проект у комплексі. Не зрозуміло, яким чином тоді будувалися фундаменти під стадіон, які на сьогодні вже на стадії завершення та яким чином було розраховано їхню міцність?
Висновок "Держбудекспертизи" оформлений двома документами.
Постає питання, чому висновок державної експертизи оформлений двома документами - основним та додатком, хоча дата виготовлення документів одна — 7 серпня 2008 року? При чому в основному документі немає посилань на додаток!
Документ у такому вигляді може створювати сприятливий ґрунт для маніпуляцій, тому що можна всюди представляти лише один комплексний висновок без додатку, у якому наведені порушення. Висновки в основному документі суперечать висновкам у додатку. Якщо основний документ говорить, що проект на стадії "ПРОЕКТ" рекомендується до затвердження, то у додатку просять надати додаткові дані для прийняття остаточного рішення.
ГФЛ звертається до громадськості та ЗМІ зосередити увагу на цій проблематиці, а до міського голови, депутатів ЛМР, компетентних органів влади з тим, щоб вони дали чітке роз’яснення згаданих порушень та проблем, і або спростували їх наявність, або показали шляхи їх вирішення.
2. Не надано креслень наземної частини стадіону.
