Три года назад младший лейтенант милиции Инна Иваненко пострадала в автомобильной аварии. Она чудом выжила, пробыв в коме 28 суток и потом еще год проведя на больничной койке.
Сегодня инвалид Инна Иваненко, бывший оперуполномоченный имущественного отдела Криворожского городского управления МВД Украины в Днепропетровской области, не получив за три года ни поддержки, ни даже сочувствия от своих коллег и начальников, подала иск в суд, требуя взыскать с городского управления возмещение материального и морального ущерба.
Как рассказала "Вестнику" Инна Иваненко, 7 марта 2006 года ее тогдашний начальник в городском УВД подполковник Олег Фляга отмечал свой день рождения. Поскольку до того, как возглавить уголовный розыск, он работал в отделе по борьбе с оргпреступностью, желающих поздравить его в тот день было много. Сотрудницы отдела, как это принято, накрывали и убирали со стола. В конце вечера поздравить шефа собрался и личный состав угро. Посиделки закончились около 11 вечера.
Время было позднее, а на дворе гололед, и общественным транспортом с площади Освобождения до Юбилейной, где живет Инна, доехать было проблематично. Олег Фляга, проживающий в Жовтневом районе, предложил ей подвезти ее домой — все равно по пути. Как рассказывает Инна, он собирался ехать на служебном авто. Она посчитала, что это будет как минимум дежурная машина или же за руль сядет трезвый водитель. Однако управлять автомобилем взялся Олег Фляга. И согласие ехать вместе с ним было роковой ошибкой Инны Иваненко.
Даже сегодня у людей, которые искренне сочувствуют Инне, возникает закономерный вопрос: почему она, зная, что Фляга весь день праздновал и был нетрезв, все-таки села в машину, которой он управлял?
- Я его подчиненная, — объясняет свое решение Инна. — Тем более, что поначалу Фляге предлагали ехать на дежурной машине. Он отказался: мне, мол, не привыкать. Уже по дороге я несколько раз просила его не гнать так быстро, а он только отнекивался: "Не учи меня жить!"
В конце концов, на улице Светлогорской, в районе "Первомайки", как раз напротив школы №51, Олег Фляга на скользкой дороге не справился с управлением, и автомобиль на скорости около 100 километров в час врезался в электроопору, превратившись в груду металла. Водитель не пострадал, и прибывшие на место происшествия сотрудники ГАИ доставили его домой. Только через 4 часа проезжавший мимо таксист сообщил об аварии в милицию и в "Скорую помощь". Инну, все это время остававшуюся без сознания в холодной разбитой машине, буквально вырезали из покореженного металла. В результате аварии Инна Иваненко получила черепно-мозговую травму, разрыв обоих легких, шок, ушиб брюшной полости…
Во 2-ю горбольницу Инну поместили под чужим именем — Нина Иванова — хотя при ней было ее служебное удостоверение. Словно ожидали, что она не выкарабкается, а значит, никто не расскажет правды об аварии.
Но Инна выжила. После 28 суток в коме, подключенная к искусственным легким, она очнулась, и еще год провела в больнице. Отец, мать, сестра заново учили ее ходить, говорить, владеть авторучкой. За все это время Олег Фляга ни разу не наведался к своей искалеченной пассажирке, на звонки ее родных не отвечал. Лишь однажды, говорит Инна, в августе 2006-го, передал через сотрудника 200 гривень. И больше ее судьбой не интересовался. А как же коллеги, руководство городского УВД?
- На работе от меня отказались полностью, — рассказывает Инна. — И даже сделали виноватой во всем. Звонили домой: мол, после аварии у тебя проблемы с головой, тебе надо обследоваться в "дурке". Говорили, что я сама была за рулем. А я ни разу в жизни даже ключ зажигания не поворачивала! Знаю только, где руль и место водителя.
Ее уволили по состоянию здоровья, а запись в трудовой книжке сделали такую, что ни на компенсацию, ни на обслуживание в ведомственной поликлинике она рассчитывать не может. И тогда Инна Иваненко решила бороться за восстановление справедливости, своего честного имени и за возмещение материального и морального ущерба. Да не тут-то было. Система своих, если у них на погонах большие звезды, не сдает.
- После происшествия следователь Саксаганской районной прокуратуры опросил Олега Флягу и на этом основании вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, — рассказывает Владимир Горбенко, адвокат Инны Иваненко. — Практически ни потерпевшая, ни свидетели опрошены не были. Это заведомая липа. Я читал объяснения Фляги. Он не отрицает того, что в ночь с 7 на 8 марта был гололед, а вот из УВД выехал около 3-х часов ночи. Однако на самом деле выехал он около 11-ти вечера. После аварии он оставил потерпевшую на месте происшествия, которая находилась там почти 4 часа. Называя более позднее время выезда, он пытается скрыть этот факт. Далее. Он объясняет, что на дорогу перед машиной выскочила собака, и, спасая ее, он свернул в сторону и врезался в электрическую опору. Однако с точки зрения правил дорожного движения и с юридической точки зрения водитель обязан обеспечить безопасность пассажира, а не собаки или другого животного. И ехать со скоростью, обеспечивающей эту безопасность. В данном случае вина Олега Фляги очевидна.
Следует заметить, что только адвокат Владимир Горбенко сумел истребовать все необходимые документы, с которыми Инна безуспешно пыталась ознакомиться несколько раз. Следователь, вынесший постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вообще говорил, что впервые слышит и фамилию Иваненко, и фамилию Фляги.
- Я по опыту знаю, — говорит Владимир Горбенко, — что получить от них постановление невозможно, поскольку это липа. Для обжалования они его не выдадут. Поэтому я пошел другим путем. Мы предъявили иск в суд для возмещения материального и морального ущерба. Затем я заявил ходатайство об истребовании этого отказного материала из прокуратуры. И только через суд мы смогли его получить и обжаловать через три года в законном порядке. В прокуратуре его обжаловать бесполезно. Безнадежно.
Во всей этой трагической истории Инну более всего задевает бесправие. И требует она лишь то, что ей положено по закону, а также, чтобы те, кто все это покрывает, были наказаны.
- Меня сделали виноватой в моем же несчастье, — огорчается Инна. — Все бывшие сотрудники отвернулись и стали лить на меня грязь после того, как я подала иск в суд.
Сейчас иск рассматривается в Саксаганском суде, очередное слушание назначено на 8 мая. Позицию городского управления выразила начальник сектора юридического обеспечения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Лариса ВОВК, представляющая в суде интересы ответчика:
- Криворожское городское управление возражает против иска Иваненко Инны Станиславовны, — сказала она "Вестнику". — И ее исковое заявление о возмещении материального и морального ущерба в сумме свыше 300 тысяч гривень мы считаем незаконным, необоснованным и завышенным.
Разумеется, городское управление будет всячески отрицать иск. Ведь в любом случае оно несет ответственность как владелец источника повышенной опасности, то есть служебного автомобиля, искореженные останки которого после аварии до сих пор находятся на территории Саксаганского РОВД. И тогда уже оно должно будет взыскать ущерб со своего бывшего работника Олега Фляги. Почему бывшего? Все по тем же негласным правилам системы: он из системы уволен.
- В иск мы включили Флягу как третье лицо, — говорит адвокат. — Он заявил, что работает в службе безопасности одного из банков и уволен из УВД еще за день или за два… до аварии. (Не правда ли, знакомая многим работникам милиции и пожарной охраны ситуация? — Авт.) Ясно, что никто Флягу в тюрьму не посадит, потому что по первой статье — за причинение тяжких телесных повреждений — он подпадает под амнистию. А второе правонарушение — оставление человека в опасности (а Фляга не отрицает, что травмировал Инну Иваненко и оставил ее на месте происшествия) — следователь прокуратуры вообще не брал во внимание. Мы же хотим добиться через суд возмещения ущерба. Это будет нелегко, потому что чиновники не любят, когда выносят сор из избы.
krivbass.in.ua
