Теперь бывший экс-премьер проведет за решеткой еще, как минимум, четыре года.
На прошлой неделе рухнули последние надежды тех, кто связывал политическое будущее Украины с возвращением на родину Павла Ивановича. Коллегия из трех членов апелляционного суда 9-го округа США опубликовала свое окончательное решение по делу Лазаренко.
В 35-страничном документе зафиксированы, как доказанные, факты вымогательства денег у бизнесмена Петра Кириченко и государственной агрофирмы “Наукова”. Что характерно, судить Лазаренко за рэкет на территории Украины американские слуги Фемиды не могли. Но поскольку львиная часть полученных преступным путем денег отмывалась на территории США, этого было достаточно, чтобы признать украинского экс-премьера виновным.
Свобода придет вместе с пенсией
Тюрьма, в которой Павел Иванович дожидался суда, расположена в городке Дублин неподалеку от Сан-Франциско. Заведение считается женским, но при нем имеется нечто наподобие КПЗ, где временно могут содержаться и представители сильного пола. Теперь, после оглашения приговора, Лазаренко, скорее всего, переведут в мужскую “зону” и он, наконец-то, избавится от сомнительной славы “дамского уголовного угодника”.
Между прочим, либеральное американское законодательство сыграло с Павлом Ивановичем злую шутку. Это в Украине невиновного могут продержать для острастки пару годков в СИЗО, а потом отпустить с миром. В Америке же Лазаренко, которому вначале светило до 20 лет тюрьмы, несколько лет провел под домашним арестом в комфортабельных условиях. Разве что магнитный браслет на ноге напоминал ему об относительной неволе. Но в том-то и подвох, что домашний арест в США в срок отсидки не входит. И получается, что на свободу Лазаренко выйдет году этак в 2013, в почтенном пенсионном возрасте.
Диктатор Перу отдыхает
Теоретически Павел Иванович может обжаловать приговор в Верховном суде США. Но шансы на успех у него призрачные. Во-первых, по статистике, Верховный суд удовлетворяет лишь 1-2 процента прошений, а во-вторых, апелляционный суд 9-го округа считается самым либеральным в стране, и если уж он не вынес оправдательного приговора, то рассчитывать на милость высшей инстанции не приходится.
Что же изменится в Украине в связи с тем, что под разговорами о скором возвращении экс-премьера на родину подведена жирная черта? В масштабах страны — ровным счетом ничего. “Громада” как политическая партия ни в одном из регионов, кроме Днепропетровщины, давно уже не воспринимается всерьез. А теперь и наша область имеет все шансы выйти из разряда экзотов. Ну, где еще избиратели готовы проголосовать за партию отбывающего срок уголовника? Это даже не Янукович с его двумя погашенными судимостями времен туманной юности, а натуральный вор, признанный таковым не только американским, но еще и швейцарским судом! Плюс место в первой десятке самых коррумпированных политиков мира, которым нашего скандального земляка наделил авторитетный Всемирный банк, предоставивший в ООН в 2008 году соответствующий список. В этом документе Павел Иванович, присвоивший, по оценкам банкиров, около 200 миллионов долларов, приравнивается к диктатору Перу Альберто Фухимори. С той лишь разницей, что перуанец тянул денежки из казны в течение долгих 10 лет, а украинец пробыл на высшей ступеньке власти лишь 14 месяцев.
Брезгливые уступили место неистовым
А вот Днепропетровщину в ближайшее время могут ожидать веселые времена. И причина тому — наследие Павла Ивановича. Нет, не политическое. Кому сейчас нужен полутруп в виде “Громады” или искусственного блока Лазаренко в местных советах? Хотелось бы посмотреть на политиков, которые рискнут на ближайших выборах пойти под брэндом прожженного уголовника. Другое дело — осколки бизнеса, чудом уцелевшие до настоящего времени. Ни для кого не секрет, что профессиональный чиновник Лазаренко зачастую оформлял прихватизированное имущество на доверенных лиц — водителей, родственников, знакомых. Неглупые и брезгливые соратники наподобие Виталия Киряша нашли в себе силы с бывшим патроном порвать. Остались “неистовые” — вроде “смотрящего” за лазаренковской недвижимостью Олега Стеблянко, депутата городского совета и по совместительству директора фирмы “УкрАнтКонсалтинг ЛТД”, которой в свое время были переданы права на помещения в центральной части города общей площадью около 20 тыс. кв. м. Где гарантия, что этот бизнесмен с неоднозначной репутацией удержится от искушения пустить имущество бывшего шефа налево? Одним словом, масштабная возня с “Пашиными” магазинами и аптеками днепропетровцам в ближайшем будущем гарантирована. Чего и следовало ожидать — краденое добро никому еще не приносило ни удачи, ни счастья.
Кстати
Двуличие — фирменная черта лазаренковцев
При всей разношерстности представителей блока Лазаренко в городском и областном советах есть черта, которая практически всех их объединяет, это — чудовищное лицемерие. Павел Иванович ведь не стеснялся одной рукой возрождать села Днепропетровщины, а другой — брать с предпринимателей взятки за крышевание их бизнеса, с утра вручать премии передовикам производства, а вечером развлекаться в баньке с девицами вольного поведения. В той или иной мере унаследовали эти качества и последователи опального экс-премьера. Кого из депутатов-лазаренковцев не возьми, почти у каждого — двойная мораль. В передаче на одном из городских каналов, например, недавно был показан сюжет о депутате облсовета, владельце фирмы “Инвельта” Олеге Жмуро. Набравшийся кредитов на несколько миллионов гривен, г-н Жмуро передал деньги сети магазинов “Ума палата”, а потом вдруг “передумал” возвращать долг финансовой компании, заявив, что никакого отношения к “Ума палата” не имеет. Тележурналисты поймали Жмуро на лжи, продемонстрировав его расписку о признании долга. Но бизнесмен к тому времени успел обанкротить свои предприятия и возвращать долги, похоже, не собирается.
Однако самым одиозным представителем блока Лазаренко можно назвать председателя постоянной комиссии облсовета по вопросам связей с объединениями граждан и СМИ, Викторию Шилову, лицемерию которой мог бы позавидовать сам Павел Иванович. Исключенная из Национального союза журналистов Украины, Шилова в результате межфракционных интриг в облсовете возглавила Днепропетровскую областную государственную телерадиокомпанию. Триумф бездарности продолжался недолго — в конце 2008 года контролирующие органы небезосновательно заподозрили директора ДОГТРК в крупной растрате бюджетных средств. На следственные действия правоохранителей Шилова отреагировала массированным выбросом “черного пиара” в адрес губернатора Виктора Бондаря, начальника УМВД в Днепропетровской области Анатолия Науменко и других представителей исполнительной власти, которые, дескать, посягнули на свободу слова. И все бы ничего, если бы полутора годами раньше Виктория Шилова не приняла личного участия в удушении коллег из районной газеты “Апостолівські новини”. В то время как коллектив “районки” боролся с явно неадекватным поведением председателя райсовета Натальи Оксамытной, требовавшей, вопреки закону, газетные полосы на вычитку, и эта борьба была поддержана прокуратурой области, НСЖУ, коллегами из местных и центральных изданий, — Виктория Шилова предприняла попытку выгородить зарвавшуюся чиновницу, давила на коллектив “Апостолівських новин” с целью заставить сотрудников отозвать их заявления из прокуратуры. Апостоловские журналисты все-таки одержали победу, но упорные попытки Шиловой ставить им палки в колеса ни забыть, ни простить они не могут до сих пор.
