Правящая элита Украины пропагандирует сегодня стандарты "жить как в Европе", а Россия в ответ должна научиться сама задавать стандарты в Украине. Ей необходимо создавать свои "площадки присутствия" — и не в Крыму, не в Донецке, а в правительственном квартале Киева. Об этом на заседании Центра социально-консервативной политики в Киеве заявил директор Института политической психологии Геннадий Балашов.
Его поддержал директор Европейского института политической культуры Александр Булавин. Он подчеркнул, что сотрудничество между Россией и Украиной следует развивать в первую очередь на уровне "народной дипломатии".
"Все представленные в парламенте партии — это бизнес-проекты, обслуживающие интересы тех, кто эти места проплатил. У истеблишмента нет и не может быть политического мышления или ответственности перед народом — есть только бизнес, конкуренция", — пояснил он.
России следует поддерживать сторонников "инновационно-транзитного" сценария развития Украины, связанного с поддержкой конкурентоспособных отраслей экономики и "разумным глобализмом", в свою очередь заявил присутствующий на круглом столе киевский бизнесмен Олег Кочура.
"Для России Украина интересна как надежный транзитер и партнер в области развития промышленности и высоких технологий. США в этом смысле Украина неинтересна",- подчеркнул докладчик.
Депутат Инна Богословская отметила, что сложные отношения Украины и России объясняются не конфликтом элит двух стран (в Украине настоящие элиты еще не сформировались, отметила она), а конфликтом двух типов государств.
"Украина — сверхновое государство, для которого жизненно важен вопрос самоидентификации. Найти ее в присоединении к Евросоюзу или к России — нельзя",- уверена Богословская. "Трагедия Украины в том, примкнув к сильному, она начинает с ним бороться как с узурпатором. В России, я заметила, уже началось понимание того, что с Украиной лучше строить отношения как с надежным партнером, а не как с вассалом",- подчеркнула депутат.
