В Украине наблюдается кризис "старых" партий и активизация создания новых политических проектов.
Об этом свидетельствуют результаты экспертного опроса Комитета избирателей Украины по поводу оценки состояния и деятельности политических сил в Украине.
Эксперты отмечают, что Соцпартия, Прогрессивная социалистическая партия, Народный Рух Украины после ряда расколов фактически сошли с политической карты Украины.
Вместе с тем накануне возможных избирательных кампаний активизировалось создание новых политических проектов, например, "За Украину" Вячеслава Кириленко и "Новая Украина" Владимира Семиноженко.
"Самостоятельное результативное участие этих сил в выборах проблематично, но в случае создания блоков у них появляются некоторые шансы", — считают в КИУ.
Оценивая деятельность движения "Народная самооборона", эксперты отметили, что стать полноценной самостоятельной политической силой за 2 года она так и не смогла.
Они довольно низко оценили сеть ячеек (1.5), политическую активность (1.3) и представление "Самообороны" в СМИ (1.4).
Уровень популярности "НС" эксперты оценили в 1.4 балла. Оценка готовности "НС" к выборам остается одной из самых низких — 1.6.
"О самостоятельном и результативном участии в выборах "Народной самообороны" сейчас не приходится говорить. Скорее всего, "НС" станет одной из составляющих Блока Юлии Тимошенко, а отдельные политики из "НС" свяжут свое политическое будущее с другими политическими силами", — считают эксперты.
В то же время "Единый центр", по их данным, за короткое время создал разветвленную структуру с очень достойным материально-техническим обеспечением (2.9).
У "Единого центра" довольно низкие рейтинговые показатели (1.5), а зависимость "ЕЦ" от финансово-промышленных групп довольно высокая (3.0).
В то же время эксперты высоко оценили технологическую готовность "Единого центра" к проведению общенациональной избирательной кампании (3.0)
Оценивая деятельность Компартии, эксперты отметили, что экономический кризис и разочарование в провластных партиях несколько повысили ее популярность (2.1).
Компартия имеет разветвленную сеть с достаточным для ее функционирования материально-техническим обеспечением (2.4). Политическую активность КПУ эксперты оценили сравнительно высоко — 2.3.
"Несмотря на невысокий уровень представления КПУ в СМИ (1.8), информационная политика партии осуществляется сейчас с применением современных технологий "пиара" в отдельных регионах даже наблюдается размещение "заказных" материалов о КПУ в СМИ, хотя это не носит системного характера", — отмечают эксперты.
В то же время Компартия остается наименее склонной к внутренним конфликтам (1.4).
Довольно низко эксперты оценили зависимость КПУ от финансово-промышленных групп (1.8), "однако эта оценка могла быть еще ниже, если бы не было синхронных голосований фракции коммунистов вместе с Блоком Юлии Тимошенко по принципиальным вопросам".
Опираясь на свой устойчивый электорат и большую сеть активистов, КПУ постоянно находится в состоянии повышенной готовности к выборам (2.7)
В свою очередь Всеукраинское объединение "Свобода", по мнению экспертов, в последние годы значительно усилило развитие и обеспечение своей структуры (1.9).
Оно имеет неплохое представительство в органах местного самоуправления преимущественно на Западной Украине (1.8).
Эксперты отметили позитивную рейтинговую динамику "Свободы" — популярность партии они оценили в 1.8 баллов. В то же время часть экспертов выразила предположение, что такая активность связана с поддержкой партии финансово-промышленными группами. Зависимость от таких групп была оценена на уровне 1.9.
Участие "Свободы" в тернопольских выборах показало, что партия готова к ведению успешных кампаний — 2.4 балла.
Наиболее динамично среди всех известных новых проектов на сегодня происходит развитие политической силы Арсения Яценюка "Фронт перемен", считают эксперты.
Вместе с тем эта политическая сила практически не представлена в органах исполнительной власти (1.2) и местного самоуправления (1.8).
Эксперты оценили разветвленность структуры и материально-техническое обеспечение "Фронта перемен" в 1.7 балла.
По их мнению, новая политическая сила имеет неплохие рейтинговые показатели (2.7), "в первую очередь, за счет личного рейтинга лидера".
Поскольку "Фронт перемен" сейчас сосредоточен на организационной перестройке, то значительной политической активности не наблюдается (1.6).
У "Фронта перемен" показатель зависимости от общеукраинских и местных ФПГ ниже среднего (2.3). Готовность к выборам новой политической силы оценивается экспертами на уровне 2.1.
В то же время все критерии, по которым эксперты оценивали состояние и мощность "Гражданской позиции" Анатолия Гриценко, не достигали 2-х баллов.
"Это может объясняться тем, что у "Гражданской позиции" самый низкий уровень зависимости от финансово-промышленных групп — 1.5", — отмечают в КИУ.
