9 апреля решением Хозяйственного суда было возбуждено дело о банкротстве ОАО “Точмаш”.
Учредители этого донецкого предприятия заблаговременно вывели из него часть основных активов. Поэтому сейчас этот судебный процесс имеет все шансы закончиться ликвидацией “Точмаша”.
ВО времена СССР основным видом деятельности “Точмаша” было производство различной оборонной продукции, преимущественно артиллерийских снарядов. На протяжении последних нескольких лет государство не баловало донецкий завод военными заказами, поэтому он работал процентов на 30 от своей производственной мощности, выпуская различную гражданскую продукцию (горношахтное оборудование, сельхозтехнику и т.д.). При таком раскладе сложно назвать неожиданной новость о том, что на минувшей неделе против “Точмаша” было возбуждено дело о банкротстве. Правда, существует как минимум один веский факт, свидетельствующий в пользу того, что этот судебный процесс затеян не без помощи собственников этого завода. Так, инициатором дела о банкротстве “Точмаша” выступила киевская компания “Луксор”. Среди ее учредителей до последнего времени числилось ООО “Новые ресурсы”, которое параллельно является основателем компании ООО “Директ финанс”. В пользу этой столичной компании на протяжении последних нескольких лет активно отчуждались активы “Точмаша”. Так, по дан”, в середине 2007 года в собственность “Директ финанс”, согласно решению набсовета завода, было передано имущество (склад штампованных заготовок, корпуса 6-6 бис цеха № 1, корпус № 7) суммарной площадью около 33,5 тыс. м2. А в феврале 2008 года “Директ финанс” стала обладателем еще двух корпусов и склада хранения цветного металла общей площадью свыше 5,5 тыс. м2.
В принципе такой расклад позволяет предположить, что сейчас собственники “Точмаша” реализовывают нехитрую стратегию, суть которой состоит в том, чтобы сначала лишить завод имущества, а впоследствии обанкротить “пустышку”, тем самым избавив себя от необходимости погашать его многомиллионные долги. Впрочем, если разобраться в данной ситуации чуть глубже, такое предположение кажется не столь однозначным. Речь идет о том, что на протяжении последнего времени между основными владельцами “Точмаша” (ЗАО “Боссем” и ЗАО “Система”, каждой из которых принадлежит немногим более 25% акций донецкого завода) идет ожесточенная борьба за контроль над заводом. Поэтому банкротство “Точмаша” вполне может быть результатом этой корпоративной войны.
Официально конфликт между этими бизнес-группами стартовал в начале 2008 года, когда ЗАО “Система”, близкая экс-замглавы Фонда госимущества Украины Вадиму Васильеву, стала активно добиваться в суде признания недействительными вышеупомянутых договоров купли-продажи, на основании которых “Директ финанс” стала владельцем активов “Точмаша”. При этом “Система” требовала вернуть это имущество заводу. Основанием для такой инициативы послужило то, что, по мнению компании г-на Васильева, при продаже активов завода не были учтены ее интересы. С формальной точки зрения такое требование “Системы” абсолютно логично, ведь решение о продаже имущества “Точмаша” принималось наблюдательным советом, большинство голосов в котором на тот период принадлежало “Боссему” и ФГИУ, который владеет 25% акций донецкого предприятия.
В ответ на такую инициативу своих оппонентов ЗАО “Боссем”, близкое к совладельцу VAB Банка россиянину Сергею Максимову, стало требовать от суда признать недействительным заседание набсовета “Точмаша” от 25 декабря 2007 года, по итогам которого она де-факто была лишена операционного контроля над заводом. В частности, в рамках этого заседания наблюдатели переизбрали своего председателя (место Олега Приходько, представляющего интересы “Боссем”, заняла Татьяна Ганюк, опосредованно представляющая интересы “Системы”), а также сменили главу правления (вместо Владимира Михалькова, неофициально выступающего от имени “Боссем”, был назначен представитель “Системы” Тимур Абдряхимов). При этом тогда же набсовет утвердил решение участников обратиться к правоохранительным органам с просьбой проанализировать законность отчуждения активов “Точмаша” в пользу “Директ финанс”.
Структуры Сергея Максимова и его оппонента Вадима Васильева вплоть до последнего времени пытались склонить Фемиду на свою сторону, но по сегодняшний день эти усилия не принесли желаемого результата ни одному из предпринимателей.
На “Точмаше” отказываются комментировать происходящие вокруг завода события. В такой ситуации сложно спрогнозировать, каким образом банкротство донецкого предприятия будет развиваться в дальнейшем. Зато с большой долей вероятности можно предположить, что структуры Сергея Максимова будут напрямую контролировать этот судебный процесс. В подтверждение этой версии следует отметить, что “Луксор” и родственная ей компания “Директ инвестмент” — одни из крупнейших кредиторов “Точмаша” (на двоих контролируют около 15,7 млн. грн. долгов завода). Это означает, что они имеют неплохие шансы возглавить комитет кредиторов должника и на свое усмотрение определять его дальнейшую судьбу: санировать, заключать мировое соглашение либо ликвидировать. Если учесть, что “Точмаш” уже давно лишился контроля над частью основных своих активов, скорее всего Сергей Максимов выберет вариант ликвидации завода. Ведь при таком раскладе его оппонент Вадим Васильев потеряет все шансы вернуть “Точмашу” его имущество. Осознавая такие нерадужные перспективы, пару месяцев назад ЗАО “Система” попыталось признать недействительными финансовые претензии “Луксор” и “Директ инвестмент” к “Точмашу”. Но пока эти попытки не принесли желаемого результата — 6 марта 2009 года хозяйственный суд Донецкой области отказал в этом требовании. Чтобы заставить Фемиду изменить свое мнение, осталось не так уж много времени: 23 апреля в рамках дела о банкротстве “Точмаша” ожидается подготовительное заседание, на котором суд обяжет инициатора этого процесса официально опубликовать соответствующую информацию. Тем самым будет дан старт приема заявок от кредиторов банкрота.
