С самого начала авантюры с досрочными парламентскими выборами многие политики и политологи абсолютно четко прогнозировали сегодняшнюю ситуацию. Очевидным является то, что, по итогам выборов, ни одна из партий, прошедших в парламент, не может взять полную власть над страной и, следовательно, каждая из этих партий заинтересована в том, чтоб не дать какого-либо преимущества своему конкуренту. В большей степени это касается двух партий власти — Партии регионов и "Нашей Украины". Эти две, хоть и абсолютно разные, партии объединяет то, что при данном стечении обстоятельств они — единственные силы, которые фактически руководят страной, и в случае каких-либо изменений в политической обстановке они могут этот контроль потерять.
Не особое желание у "Нашей Украины" что-то менять, а именно создавать коалицию с БЮТ подтверждают хотя бы последние расплывчатые заявления Виктора Ющенко касательно коалиционного процесса. Его двузначные слова и призывы к переговорам со стороны всех политических сил означают, что "Наша Украина" до конца еще не решила, где она хочет быть и с кем она хочет дружить. С одной стороны, НУ клятвенно обещала пойти в союз с БЮТ, и этой линии придерживается часть нашеукраинцев, а с другой стороны, руководство "Нашей Украины" пытается как-то соблюдать ранее заключенные договоренности с Партией регионов. Сами же "регионалы", понимая, что единственный шанс в будущем остаться у власти — это заключить союз с "оранжевыми", постоянно заявляют о готовности к широкой коалиции и недопустимости формирования одноцветного союза.
Правда, сама тема широкой коалиции довольно неоднозначна. Не секрет, что значительная часть "оранжевого" электората довольно агрессивно настроена к "бело-голубым", которые, в свою очередь, также не желают иметь с "оранжевыми" каких-либо политических союзов. Например, политолог Владимир Малинкович уверен, что широкая коалиция принесет даже больше вреда, чем "оранжевая".
- На мой взгляд, оптимального варианта коалиции сегодня в Украине нет. Все плохо. То есть, плохая коалиция "оранжевая", и еще хуже — коалиция широкая, если вдруг бы она появилась, — говорит политолог. — Союз Партии регионов с НУ-НС был бы совершенно противоестественный по той причине, что реальный руководитель НУ-НС, Президент Украины, является ответственным за срыв прежней коалиции и разгон парламента. И идти на союз с ним — это значит предать своих избирателей.
Действительно, в случае создания союза между Партией регионов и "Нашей Украиной" ряд проблем, которые уже накопились в обществе, не только не будут решаться, но и будут дальше усугублять положение вещей. Не секрет, что "регионалы" традиционно будут настаивать на передаче им экономического блока, но в то же время все гуманитарные вопросы снова отойдут "оранжевым".
- Все прекрасно видят, что Президент проводит одностороннюю политику, навязывая ценности, характерные для небольшой части Украины. Вы все знаете, о чем идет речь — утверждает оуновско-бандеровские ценности, которые непроходные по всей Украине, — отмечает Малинкович. — Разговоры о том, что широкая коалиция — путь к единству, — это пустые разговоры. В широкой коалиции Партия регионов в любом случае взяла бы себе только экономику, а идеологию, правоохранительные органы, культуру она бы отдала Ющенко, и, соответственно, продолжался бы все тот же курс навязывания одной идеологии всей Украине.
Тут нельзя не согласиться с экспертом, ведь в случае если ПР и НУ все-таки создадут союз, то непременным условием Виктора Ющенко будет отказ "регионалов" от идеи введения русского языка как второго государственного и отказ от проведения референдума касательно вступления в НАТО. А это будет означать, что Партия регионов попросту потеряет большинство своих избирателей. В такой ситуации "регионалам" вообще лучше оставаться в стороне и ждать развития событий между БЮТ и НУ-НС, тем более что раскол между ними нарастает с каждым днем. В частности, по словам политолога Владимира Фесенко, для того чтобы "оранжевая" коалиция все-таки состоялась, нужно решить еще целый ряд проблем.
- Мы видим, что буквально каждый день публично проявляется некая внутренняя оппозиция в "Нашей Украине", причем как по частным вопросам, так и по целой группе вопросов. И если раньше звучали частные мнения Еханурова и Каськива, то заявление от имени партии "Собор", пусть в лице только одного Матвиенко, который, тем не менее, является одним из юридических основателей блока НУ-НС, — это достаточной серьезный сигнал, сигнал предупреждения. Потому, если эти внутренние проблемы в "Нашей Украине" не будут преодолены, то это создает потенциальные угрозы для существования самой коалиции, — говорит Фесенко.
Из этого видно, что даже в случае создания "оранжевой" коалиции она будет очень нестабильна, правда, нельзя исключать того варианта, что коалиционный процесс будет специально затягиваться с целью получения возможности отказаться от обещания о создании коалиции. Сейчас бытует мнение, что Верховная Рада нового созыва сможет начать свою работу не раньше, чем через 20-30 дней со дня оглашения результатов выборов, а это уже будет вторая половина ноября. После этого у парламента будет 30 дней для формирования коалиции. И не исключено, что весь этот срок будет потрачен на разборки и дележ портфелей. К тому же у Президента есть еще 15 дней для рассмотрения кандидатуры Премьер-министра. Как видно, созданы все условия для того, чтобы "оранжевая" коалиция вообще не состоялась, ведь за два месяца может случиться все что угодно.
- Распад "оранжевой" коалиции может случиться, если разногласия внутри "оранжевого" лагеря обострятся и, допустим, одна из политических сил из НУ-НС скажет, что она не хочет быть в этой коалиции, потому что не учитывают ее мнения, тогда коалиция распадется, — прогнозирует Фесенко. — Другой вариант развития событий, который я считаю вполне вероятным, это вообще отсутствие какой-либо коалиции в составе парламента. И это может оказаться достаточно выгодно разным субъектам. Это может быть выгодно "Нашей Украине" — находить ситуативные союзы с той же Партией регионов без официального оформления коалиции, нет никакого риска для репутации. Это может быть достаточно выгодно Президенту, который будет договариваться с разными субъектами в ВР, и ВР в этом плане будет очень слабой, что опять-таки объективно в интересах Президента. Это может быть выгодно Януковичу и Партии регионов, потому что они останутся в статусе исполняющих обязанности правительства, но может быть не выгодно это БЮТ и самой ЮВТ, но тогда она будет в оппозиции ко всем: и к правительству, и к Президенту вот в этом составе ВР. Отчасти это может быть выгодной и ей. Таким образом, учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что все идет к тому, что по итогам досрочных парламентских выборов никакой коалиции создано не будет. При таком раскладе нынешнее правительство сможет продолжить свою работу, не имея никаких политических обязательств перед Президентом. Сам Виктор Ющенко сможет сохранить свое влияние, не давая Юлии Тимошенко перехватывать инициативу, а сама Тимошенко сможет опять занять свою традиционную оппозиционную нишу и готовиться к президентской кампании. Такая ситуация может продержаться некоторое время, и не исключено, что впоследствии это станет поводом для Виктора Ющенко под предлогом политического кризиса инициировать конституционные сборы с целью изменения Основного Закона. Как прогнозировалось ранее, это, по сути, и была основная цель Президента при назначении досрочных парламентских выборов.
