Глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко выступает против разрешения гражданам покупать травматическое оружие. Об этом он заявил сегодня журналистам.
"Я против этого. Я за то, чтобы профессионалы защищали людей", — сказал г-н Наливайченко. По его словам, главный приоритет милиции — это борьба с криминалом и преступлениями на улицах. "Я думаю, что не оружие нужно выдавать гражданам, а усилить патрулирование проблемных районов", — подчеркнул он, добавив, что законопослушный гражданин не сможет выстрелить из травматического оружия, "так как у него будут дрожать руки".
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
Конечно, все мы за то, чтобы нас защищали профессионалы. Но как быть, если профессионалы со своими обязанностями справляются, мягко говоря, слабо? По данным некоторых экспертов, "в начале года произошел буквально взрыв преступности". На протяжении января-февраля в Киеве каждые 20 минут происходило преступление, при этом каждый час — тяжкое или особо тяжкое.
Уголовный кодекс Украины закрепляет право каждого гражданина на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 2 ст. 36 УК Украины).
Под термином "необходимая оборона" понимаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного деяния путем причинения тому, кто посягает, вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Безусловно, определение пределов необходимой обороны в экстремальных условиях — вещь непростая, а потому законодатель допускает уголовную ответственность за такое превышение только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 118 УК (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны) и 124 УК Украины (умышленное причинение тяжких телесных повреждений в случае превышения пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника). Но и в таких ситуациях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты вследствие сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством.
Более того, согласно Уголовному кодексу применение оружия, любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица, группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного проникновения в жилье или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягавшему (вплоть до лишения жизни), не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовную ответственность.
