Несмотря на то что практически еженедельно сообщается об очередном судье-взяточнике, взятом с поличным, украинский суд как институция, "продуктом" которой должна быть справедливость, продолжает оставаться опасностью № 1 для государства.
Война в верхах за контроль над специализированными и общими судами ведется не на жизнь, а на смерть. Все понимают — кто контролирует суд, тот контролирует, в конечном итоге, все.
Но даже системные сдвиги в судебной ветви власти, драконовские (в самом хорошем смысле слова) меры наказания взяточников в мантиях, технические и процедурные механизмы, позволяющие отсечь судей от "разбора" хлебных дел и т. п., — все эти хорошие меры не приведут к желаемым результатам, если сами потребители не избавятся от холопского недуга. Слово "потребитель" здесь кому-то покажется неуместным: суд, дескать, не лавка, а место, где Фемида (иногда вместе с Немезидой) вершит правосудие и проч. На самом деле ВСЕ без исключения государственные органы и лица (включая президента, премьера, спикера и т. д.) ЗА ДЕНЬГИ ГРАЖДАН оказывают последним услуги. Должностные обязанности этих лиц (job description, как сказал бы американец или англичанин) изложены в инструкциях — Конституции страны и законах. Но это так, к слову.
Холопский недуг, доставшийся в наследство от многолетнего ГУЛАГа или, увы, привитый много-много раньше, состоит в том, что сам человек (истец, ответчик, проситель, ходатай и т. д.), столкнувшись с явным беззаконием в том же суде, не только не возмущается, а моментально и безропотно принимает правила игры. Как минимум, молчаливо и покорно соглашается с наглым и отчетливым беспределом судьи, как максимум пытается найти обходной путь — "все так делают".
Причем даже нормальные люди (если считать порядочность и обычную чистоплотность в данное время в данном месте нормальным) не осознают, что положение было бы не таким мрачным, если некая критическая масс граждан давила бы снизу эту, по сути, трухлявую пирамиду украинского правосудия.
Неправда (автор убедился на своем опыте), что управы на безграмотных и недобросовестных (эти качества обычно в одном флаконе) судей нет. Даже элементарные, предусмотренные законодательством шаги могут урезонить конкретного судью, а массовые акции (я имею в виду официальные жалобы, не уличные демонстрации!) могут и лишить его удобного кресла и мантии.
Большинство людей уверены, что чиновник, в особенности судья, "прикрыт" со всех сторон — "все это одна мафия" и т. д. Это преувеличение: чиновника будут защищать только до тех пор, пока это не грозит самому "покровителю". Ни один бюрократ, ни один судья никогда не будет принимать на себя ответственность за действия своего коллеги — своя рубашка (или мантия) ближе к телу. Как заметил С. Джонсон: "Коррупция захлестнула бы мир, если бы не взаимное предательство тех, кто ее практикует". Это миф, гипноз власти: чиновник, судья недосягаем, неуязвим. "Их гипноз — это наш страх", как сказал Ф. Искандер.
В чем, скажем, состоят сегодня массовые нарушения судьями законов? Практика свидетельствует — прежде всего, в многочисленных нарушениях простейших процедурных правил. Это, например, совершенно незаконная практика переносов судебных заседаний по причине неявки одной стороны, особенно если эта сторона государственная структура. Причем совершается это действо в простодушно-идиотской форме: вы приходите на заседание, а в приемной судьи некая вздорная девица (помощник судьи, секретарь) надменно сообщает вам, что заседание "переносится" по причине… "судья в совещательной комнате", "судья сегодня не может", "ответчика/истца не уведомили" и т. п. бред. Бред — потому как описанной "процедуры" с участием помощника (секретаря) нет в законе. Правосудие на любой стадии осуществляется только судьей, который не может "делегировать" свои функции на других лиц. Между тем, описанное нарушение — едва ли не самое массовое в гражданских судах. И потребители услуги под названием "правосудие", как некрасовские ходоки, уходят, "солнцем палимы", даже и не пытаясь поставить не место судью. Да, именно — поставить на место нанятого, за большие деньги (низкая зарплата судей — басни для идиотов) гражданами судебного чиновника.
Кстати, лично наблюдал нехарактерную, к сожалению, сцену в Коминтерновском суде. Посетитель, очевидно, сторона по делу, "отложенному" по описанной мной выше "процедуре", тут же при секретаре, "отложившем" дело, сел писать под диктовку своего юриста жалобу в Совет судей Украины. Вы будете смеяться, но чудесным образом освободившаяся судья (вообще, как сказал секретарь, "отсутствовавшая" в суде) через пять минут пригласила в зал этого странного товарища. Мелочь? Уверяю вас, если хотя бы один из пяти потребителей этой услуги освободился бы от холопского недуга повиновения, мы имели бы суд, ничем не уступающий немецкому или французскому.
P. S. Рада суддів Харківської області: майдан Руднєва, 36, м. Харків, 61050; Рада суддів України: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021
